Бесполезный логотип

30
Sep

Файлообменная сеть eDonkey закрыта

42

Вторая по величине файлообменная сеть в интернете eDonkey была закрыта несколько дней назад в результате многочисленных исков, c которыми столкнулись координаторы сети. Инициаторами исков являются представители звукозаписывающих компаний и музыкальные ассоциации.
 Все семь серверов, обслуживающие сеть eDonkey и отвечающие за маршрутизацию запросов пользователей, обменивающихся нелегальным контентом, в пятницу были отключены. По словам представителей Международной федерации фонографической индустрии (IFPI), владельцам сети пришлось подчиниться постановлениям ряда немецких судов.
“Закрытие сети предотвратило нелегальный обмен записями между примерно 4 миллионами пользователей. Была нарушена работа одной из наиболее крупных пиратских сетей”, – говорят в IFPI.
 За последние пару лет файлообменная сеть eDonkey существенно разрослась, причем в основном из-за того, что в нее перешли пользователи ранее закрытой Kazaa.
 В пятницу запреты на работу сети eDonkey были выданы сразу семью немецкими судами. По словам экспертов, после отключения основных серверов eDonkey, около 1,3 млн пользователей основных узлов сети уже более не смогут соединиться друг с другом с тем, чтобы обменяться контентом.
 В IFPI говорят, что в отличие от некоторых других сетей eDonkey не является собственностью какой-либо компании, что представляет собой проблему для музыкальной индустрии, так как фактически подавать иск было некому. Формально eDonkey принадлежала “ассоциации независимых программистов”, которые из соображений безопасности постоянно меняли адреса корневых серверов и их географическое расположение.
 В итоге юристами рекорд-лейблов было принято решение преследовать не лиц, ответственных за программное обеспечение, а операторов серверов, через которые шел трафик. Операторы были расположены на территории Германии. Для еще большей уверенности того, что eDonkey не воскреснет, аналогичные запреты были выданы для Франции и Нидерландов, где трафик также успел “засветиться”.
 “В отличие от Kazaa, в eDonkey было невозможно подать иск против конкретного лица, с тем чтобы вся сеть была бы потом закрыта. Данная сеть являлась результатом деятельности сразу ряда лиц”, – говорит Джо Оливер, руководитель судебного разбирательства со стороны IFPI.
 Ранее юридическая активность IFPI также привела к закрытию сетей Kazaa, Grokster и ряда других. Теперь же музыкальные бизнесмены нацелились на главного врага музыкальной индустрии – сеть BitTorrent.

 —

И в довершение – цитата с http://www.edonkey2000.com/

The eDonkey2000 Network is no longer available.
If you steal music or movies, you are breaking the law.
Courts around the world — including the United States Supreme Court —
have ruled that businesses and individuals can be prosecuted for illegal
downloading.
You are not anonymous when you illegally download copyrighted material.
Your IP address is ххх.ххх.ххх.ххх and has been logged.
Respect the music,  download legally.

update от редакции: прошло несколько дней с этого эпохального события, а пользователи ed2k уже вернулись к нормальной жизни. Качают себе и качают. В основном благодаря KAD.

VN:F [1.9.22_1171]
Оценка: 0.0 (0 голосов)

  1. 1

    еще бы, халява будет жить всегда :)

    умник, 30.09.2007 1:17  
  2. 2

    kademlia рулит, она и раньше выдавала пиров больше, чем ед2к, а учитывая её децентрализованную природу, её долго закрывать будут. :) там уж точно не к кому иск направить. :)

    ConstB, 30.09.2007 1:21  
  3. 3

    Интернет невозможно победить. будут новые технологии, новые сети.

    да и стран еще много осталось, где сервера расположить )

    Adf, 30.09.2007 2:45  
  4. 4

    на крайняк скинемся, купим себе независимую страну и будем работать.

    BaarSeek, 30.09.2007 3:18  
  5. 5

    Да будит анархия!!! Суки комерческие, лишь бы бабла срубить. Авторские права и прочее фуфло придумали, теперь обывателей программируют, якобы скачивание преступление, кража и тп. Культурные ценности достояние всего мира!!! Information must by free :)))

    Y0, 30.09.2007 3:52  
  6. 6

    Главное – процесс сдвинулся с мертвой точки :) Наконец-то сдвинулся. Пройдет немного времени, и будут изобретены юридические инструменты для искоренения этой чумы. Того и гляди, до нас доберётся ^__^

    Это – неизбежные шаги на пути к цивилизации.

    testuser1, 30.09.2007 8:04  
  7. 7

    Это шаги к обогащению и так нехило гребущих бабло музыкальных компаний и не более. Подавятся :]

    Dimonium, 30.09.2007 9:25  
  8. 8

    вата((
    И так живут падлы в радость. Потребляют, нюхают, колятся и под фанеру лабают

    woo, 30.09.2007 9:35  
  9. 9

    Скоро гниды захотят чтоб за воздух, которым мы поблизости с этими звездотами дышим им башляли диведенты

    woo, 30.09.2007 9:38  
  10. 10

    Когда же вы уже наконец поймете, что информация (в том числе софт, музыка, фильмы) – это точно такая же собственность, как все остальное? Всё мажетесь типа “У меня нет денег, чо я покупать чтоли должен?” А слабо прийти с такими заявлениями, к примеру, в автосалон, или в супермаркет? %) На пивасик, чисто так, с поцонами, всегда копеечку находите :) А информация – точно такой же товар, у которого есть производитель и владелец. Вот потому, что у нас такой гнилой менталитет, лучшие российские программисты работают на запад – на тех, кто платит деньги за их труд и творчество.
    Кто из вас удосужился перевести кусок текста с eDonkey? Там написано, что если вы воруете музыку или фильмы, вы нарушаете закон.

    GoTHic, 30.09.2007 10:07  
  11. 11

    Гм, информация – особый вид товара/собственности. Вот если бы пиво можно было копировать и делиться с друзьями… Ммм… Отмазка про “нет денег” не совсем верна. Дело скорее в том, что спираченную инфу _действительно_ можно придти и взять относительно бесплатно, и тебя практически никто не увидит. Пиратство процветает именно из-за мнимых анонимности и безнаказанности. Пока не введут цензуру на и-нет или что-то позволяющее легко ткнуть пальцем в зарвавшегося личера, все так и будет дальше. Судить владельцев серверов – тоже метод, но всегда найдется кто-то достаточно смелый(глупый?), чтобы продолжить.

    wrawka, 30.09.2007 10:22  
  12. 12

    Расположить сервера в АФГАНИСТАНЕ))

    Любимый, 30.09.2007 11:51  
  13. 13

    2 Любимый:
    Тогда их просто раздолбят авианалетами! 8-\

    2 GoTHic:

    Ты не путай анальное отверстие и палец!
    Это билл гейтс придумал, что информация – предмет торговли. Придумал и осуществил на территории СШП. Позже за уши притянули старинный закон об авторском праве (copyright который), который по логике вещей не может защищать информацию на электронных носителях – по причине, что копирование не повреждает первоисточник и не отнимает его у автора.

    В нашу горемычную страну все это вовсе за уши притянули и теперь е#ут! При СССР ПО в стране было бесплатным: воровали у пендосов ось, переводили ее и документацию, и БЕСПЛАТНО раздавали по НИИ и гос. учреждениям, где были компы с архитектурой, скопированой тоже у пиндосов. Так вырасло целое поколение превосходных программистов, способных трудиться в благо Родины и назло врагам с использованием их же, но уже бесплатного ПО. Теперь страна выращивает потребителей: способных лишь покупать за деньги иностранную электронную отрыжку.

    Adf, 30.09.2007 12:02  
  14. 14

    GoTHic, вполне соглашусь с тобой..

    SerVJIK, 30.09.2007 12:18  
  15. 15

    - Работая на американцев в нашей стране, наши программисты повышают благосостояние Родины, а не пиндостана.
    Чтобы быть информационной державой, ПО (средства производства) внутри страны должно быть если не бсплатными, то по крайне мере доступными каждому жителю. А потребители пусть живут за границей – пусть их сознание форматируют под покупку циферок за деньги.

    Пока же ситуация в стране скорее обратная – и это очень плохо!

    Adf, 30.09.2007 12:52  
  16. 16

    “форматирование” неизбежно. это же такой перспективный рынок, кто ж захочет от него вот так просто отказаться. платить – кредо потребителя. не за циферки, так за что-нибудь ещё. надо понимать, что у нас не принято покупать софт не потому что это неправильно. а потому что мы нищие в общем-то, а уж если есть возможность взять нахаляву и не быть за это наказанным… те же сытые москвичи, к примеру, софт вполне таки покупают. фигли не купить, если бабло есть.

    ConstB, 30.09.2007 13:10  
  17. 17

    testuser1, GoTHic: вы ребята просто потребители, с отраханными мозгами. Пялитесь в телевизор, истикаете слюной и готовы вот вот кончить. Своей головой надо думать, а не слепо верить в то что “Там написано”/показали по телевизору. Пока есть такие лохи, всегда будут и те кто делает на них деньги.

    Y0, 30.09.2007 13:51  
  18. 18

    Микрософт получил патент на двойной клик. Защищайте купчиков, скоро пёрнуть будет денег стоить!

    Pirxxx, 30.09.2007 13:59  
  19. 19

    Тема-то смещается на ПО, а изначально речь шла о медиа. Если музыкант занимается творчеством, которое поглощает все его время и из-за этого не работает, то музыка становится его статьёй дохода. Он на это кушает. А потребители к нематериальным вещам относятся похуистически и не считают, что за это надо надо платить. Если бы тому же Пушкину не платили, ещё неизвестно, кто был бы поэтом №1 (это к вопросу о нац. гордостях всяких и “америкосах”). Лишь бы нахаляву попользоваться чем-нибудь…

    SK, 30.09.2007 14:18  
  20. 20

    emule и shareaza пашут ! это же edonkey ?

    Malefic, 30.09.2007 14:23  
  21. 21

    SK:основной доход у музыкантов идет с выступлений. За продажу дисков они копейки получают. В основном лэйбл и грибет, поэтому так и пекется. Интересно у тебя лицензионный софт? А музыка и фильмы на компе есть? Ты за них заплатил?

    Y0, 30.09.2007 14:46  
  22. 22

    Товарищ SK пишет: “Тема-то смещается на ПО, а изначально речь шла о медиа. Если музыкант занимается творчеством, которое поглощает все его время и из-за этого не работает, то музыка становится его статьёй дохода. Он на это кушает. А потребители к нематериальным вещам относятся похуистически и не считают, что за это надо надо платить. Если бы тому же Пушкину не платили, ещё неизвестно, кто был бы поэтом №1 (это к вопросу о нац. гордостях всяких и “америкосах”). Лишь бы нахаляву попользоваться чем-нибудь…”

    1. у Пушкина компа не было.
    2. если бы изготовитель тумбочек один раз изготовив тумбочку, мог всю жизнь ее продавать, было бы справедливо платить какому-нибудь Филе за каждую виртуальную копию один раз исполненной песни.
    3. Исходя из выше сказанного считаю, что воры не те, кто бесплатно ползуется виртуальным продуктом, а те кто имеет денньги с одной работы бесконечное число раз.

    Pirxxx, 30.09.2007 17:10  
  23. 23

    Prixxx прав. Почему я честно купив лицензионную MSWin могу её использовать ОДИН раз?! А если я захочу семнить компьютер, то уже не смогу использовать на нем купленную за мои деньги лицензионную программу! Это же не колбаса, которую съел и всё! И не надо про то, что интеллектуальная собственность – особый товар и т.п., т.к. к обороту этого товара применяют те же законы, что и к реальным вещам. То же с музыкой. В идеале правообладателям очень хотелось бы за КАЖДОЕ прослушивание брать деньги. Так дойдем до того, что за то, чтобы перечитать книгу нужно будеть платить!

    Z, 30.09.2007 18:40  
  24. 24

    всё сказали: если бы бутылку пива растирожировали тысячи раз без особых на то усилий то я бы и за нее платить перестал. Но так не бывает.
    А товарищи умственная элита, в виде музыкантов и програмистов, пусть не плчутся. Если совсем жрать нечего пусть идут варят пиво, работают на заводах и копают траншеи.
    Мало у нас в стране траншей

    Толька, 30.09.2007 20:25  
  25. 25

    Слабо представляю себе М.А. Булгакова, пишущего “Мастера и Маргариту”, и представляющего , сколько баблосов он огребет за авторское право на даную книгу. Спасибо, что не расстреляли в то время. С медийным контентом- да честно говоря, на мой взгляд у подавляющего большинства исполнителей , например в России, несколько преувеличенное мнение о ценности создаваемых ими произведений. Ребята, вот честно, Кир Коров и Катя Лель (Муси-пуси, джага-джага), по момему, должны быть благодарны за то, что их хоть бесплатно слушают, потому что слушать ЭТО за плату….ну я не знаю.
    А что касается программного обеспечения, то здесь ситуация несколько наособицу. Тому, что сейчас в Росии имеются квалифицированные программисты, государство обязано тем, что в массовом порядке нарушались авторские права. Человек шел, брал борландовский Си на диске за 70 рублей и сам ( !) его изучал. Государство должно его в попу целовать за то, что он ничего не прося у государства, изучил такие вещи самостоятельно, и теперь может что-то на нем создавать.
    Иски к пользователям контрафактного софта правообладатели мотивируют тем, что тем самым им причинен ущерб. В случае с фирмой, которая скажем , эти деньги зарабатывает – это верно. Но какой же извините домашний пользователь купит за 150 тыров Автокад ? Да сроду он его домой бы себе не взял, согласны ? Значит по отношению к домашнему пользователю ущерба не предполагалось. легально он его ни при каких обстоятельствах не взял бы, что собственно фирма потеряла ? Зато человек имеет возможность научиться самостоятельно. А вот если он приходит в фирму, которая занимается проектированием или сам открывает таковую , будьте любезны – платите.
    Вся штука в том, что у домашнего пользователя была возможность куда-то приложить свои мозги для самовыражения, а сейчас свободно можно будет купить игрушки, обучалки ( а чему учить -то, когда ТАКИЕ деньги все это стоит), и музыку с фильмами- чтоб мозги самообразованием не засирали. Через 20 лет от квалифицированных программистов и следа не останется.
    Зато все будет соблюдено с точки зрения авторского права. Когда в России на MS всех подсаживали, чего то она молчала. Зато теперь – вилите ли, авторское право нарушили. Да если бы с самого начала за софт надо бы столько платить, что можно еще 4 блока купить – нахер бы они кому у нас сдались, и потерян был бы такой рынок для тех же буржуинов. Уж молчали бы..

    Flash_Gordon, 30.09.2007 21:47  
  26. 26

    Flash_Gordon:
    +1

    Adf, 30.09.2007 21:50  
  27. 27

    Flash_Gordon:
    +2

    Yamakasi, 30.09.2007 22:37  
  28. 28

    вы не уважаете труд музыкантов, программистов, кинематографов и художников. уроды…

    21h, 1.10.2007 2:52  
  29. 29

    Flash_Gordon:
    не аргумент оправдывать воровство тягой к самообразованию – так можно договориться и до того, что поц украл мерс у олигарха, т.к. очень хотел научится водить машину и выучить ПДД, и за это олигарх его в попу должен целовать!?
    Чушь полная!!!

    WhiteAngel, 1.10.2007 9:24  
  30. 30

    ДЛЯ ЦЕНИТЕЛЕЙ И 21h.
    кто большой любитель фильмов – сходит в киношку или возьмет лицензионный диск с отл. качеством (пока фильм актуален)
    кто большой любитель музыки – схоит на концерт или также возьмет диск (не с mp3).
    кто любитель художеств всяческих – сходит на выставку и поглядит на оригинал!
    кому нужно софт юзать в коммерческих целях – купит его (не в коммерческих см.Flash_Gordon)…

    в конце концов не для обогащения ваяют ремесленики! а уж без куска хлеба они точно не остаются!

    mxm, 1.10.2007 9:42  
  31. 31

    халява священна!

    y_u_i, 1.10.2007 9:58  
  32. 32

    Опять таже тема только в профиль. Основной корень пиратства — ХАЛЯВА. А именно возможность дешево получать то что можно получить дорого. и пока такая возможность есть, те кто хочет получить будут ей пользоватся, а те кто хочет продать дорого будут боротся. С Халявой в распространении электронной информации ИМХО боротся сложно и/или очень дорого. (судебный процесс дорог по сравнению с открытием сервера в соседнем здании, городе.стране…) а учитывая развитие информационных технологий по моему вообще невозможно. и не надо про москвичей и американцев с европейцами — так же качают что только модемы трещат.
    А все высокие слова про права и воровство — это так же как в средневековье были слова про “божественное право сеньора” нак охоту в своих лесах и не первую ночь. и че где эти сеньоры с их правами. Будущее за прогрессом и за свободным распространением информации.
    P.s. Если мерседес можно будет так же спокойно украсть как программу — у меня будет несколько машин…

    Kuzia, 1.10.2007 10:13  
  33. 33

    WhiteAngel: ты весомые аргументы приводи, а не жопу с пальцем сравнивай.

    Y0, 1.10.2007 13:13  
  34. 34

    По сообщениям сразу видно: кто производитель, занимающийся повышением общего благосостояния Родины, а кто – потребитель, занимающийся обогощнием иностранных производителей музыки и фильмов.

    Adf, 1.10.2007 14:36  
  35. 35

    Бесплатное ПО есть? Есть! Если сильно начнут прессовать за музыку и фильмы – мы скажем да бесплатным легальным фильмам и звукозаписям!

    Такерд, 1.10.2007 21:14  
  36. 36

    С тех пор как “закрыли” сеть edonkey, я оттуда вытянул пару гектар. :)) Ничего страшного не произошло – появились другие серверы ничем не хуже старых.

    Когда же вы уже наконец поймете, что информация (в том числе софт, музыка, фильмы) – это точно такая же собственность, как все остальное?

    Многие этого не понимают и поэтому запрещают честно купленную информацию дарить бесплатно. ))))

    wawnel, 1.10.2007 21:50  
  37. 37

    21h и White Angel. Ну во первых, большое спасибо за предельно вежливый уровень дискуссии, а я надеюсь, что здесь именно именно дискуссия, а не переход на личности. Эпитеты типа “уроды” и “чушь”по отношению к мнению человека , который не разделяет твою точку зрения- это очень интересно, особенно если учесть, что данные участники, судя по всему за авторское право горой. То есть за авторское право- двумя руками “за”, а вот право человека высказать свое мнение и не получить за это какой-нибудь эпитет- оно пусть подождет, не правда ли ?.
    Теперь относительно уважения труда программистов, художников , кинематографистов и музыкантов. Начнем с программистов. Я подразумеваю, что 21 h болеет именно за российских программистов, потому что сильно подозреваю, так истово болеть за североамериканских или индийских программистов, резона вроде бы у томича нет. Лично меня проблемы американских программистов ( и до кучи музыкантов, художников и кинематографистов) волнуют примерно так же как коэффициент термического расширения рубидия, либо величина запасов гуанов в Чили. То есть – никак. Так вот, о российских программистах. О программистах игрового программного обеспечения речь не веду, игру все в состоянии позволить себе купить, соответственно разумная цена, по моему разумению, снимает вопрос об авторском праве ? Давайте отловим ради интереса одного среднестатистического российского программиста, и спросим: “Друг, ты когда учился программировать, у тебя софт весь купленный был?” Если 21h верит, что ответ он получит утвердительный , то это его право, но лично меня терзают смутные сомнения, что такого ответа не будет. И писал он свою коммерческую программу скорее всего тоже на софте который приобрел свободно в магазине на диске сборником и отнюдь не по коммерческим ценам. Это я все говорю о том, что значит когда программист учился программировать и писал на тыренном софте, то авторское право тут вроде бы ни при чем, а вот когда он тыренным софтом начал деньги зарабатывать – я должен его труд уважать. С чего бы вдруг ? Вообще-то я его труд уважаю, и более того – в силу специфики деятельности лично у меня весь (!) софт легальный.Либо куплен, либо был приложен ко всяческим девайсам, которых у меня уже чертова куча, либо скачан из раздела free и shareware.
    Аргумент оппонента в котором он сравнивает воровство софта с воровством мерседеса – не корректен. Во-первых, весь софт, до недавнего времени можно было купить в магазинах посреди бела дня. Согласитесь, сложно ассоциировать покупку за свои наличные деньги и воровство. Люди при этом оказались в таком же положении, в каком допустим окажутся владельцы автомобиля, если сейчас “безлошадные” начнут в рамках борьбы за свое право на благоприятную среду обитания ( а оно тоже законом защищается) и вне закона окажутся все автомобили кроме автомобилей общего пользования и спецслужб. Нарушают право автомобилисты на благоприятную среду обитания- да естественно, теми же выхлопами. Почему я ими дышать должен ? И потом будет доказывать владелец авто, что он купил авто легально и имеет право им пользоваться. Это пример, до чего можно довести борьбу за любое право. Именно этого то я и опасаюсь. Вот если кто читал Пикуля “Честь имею”, там есть эпизод, когда у офицера, который приехал поступать в академию Генштаба спрашивают, мол а правда, что некоторую контрабанду в интересах государства велено не задерживать. Да, правда. Оптику, анилиновые красители, еще что-то там, и т.д. Вред, приносимый государству несопоставим с пользой , которая принесла эта контрабанда. Так же и здесь. Много вы научитесь программировать, когда к средствам разработки у Вас есть доступ только на уроке, в силу того, что это средство разработки только университет себе может позволить ?
    Также некорректно это сравнение с кражей мерседеса, потому, что тогда аналогию надо приводить несколько полнее: предположим, что этот поц встал рядом с “мерсом” олигарха, нажал клавишу “F5″, и на втором образовавшемся “мерсе” уехал.Так ведь более похоже на проблемы медийного контента, согласитесь ? Поскольку в случае с кражей, мерседес выбывает из владения, а в случае с программой, что , выбыла она из обладания ? Вот так-то.
    Ну и кроме того: давайте возьмем для примера Adobe Photoshop. Дорого ? Да, дорого. На кого рассчитан продукт ? На профессионалов. Они – заплатят, а для домашнего применения эта программа не рассчитана. Говорить о том, что программу украли – некорректно: расходы по созданию копии правообладатель не понес, а в плане получения прибыли от домашнего пользователя на них и не рассчитывали. А если ты этой программой деньги зарабатываешь – тогда плати деньги Adobe Systems.
    Более того, смею утверждать, что от нарушений авторского права в плане программного обеспечения, как ни странно заинтересованы в первую очередь сами производители программного обеспечения, ибо если человек пользуется пиратской копией, то в конце концов фирма в которой работает купит легальную программу, прислушавшись к мнению человека, который реально на ней работал.
    Никогда не задумывались, почему пиратство в РФ не придавили при Ельцине, когда Россия была очень слаба и зависима от забугорных стран? Вон какие подарки делались: Бакатин схему закладок посольства сдал, плюс этим еще и агентурную сеть спалил, через которую закупки делались компонентов, которые в то время России никто не продавал. Ну и т.д. Да невыгодно это было той же MS и Intel. Как я уже говорил – кто бы тогда компьютеры покупал? Ежели кто забыл, так я напомню: в 1989-90 году 386 Amstrad с матричным принтером стоил 40000 р. Я в кооперативе работал, и неплохо в принципе зарабатывал, зарплата была 320 р. “Стек” и “Аурум” совершили сделку, которую обе стороны сочли на тот момент удачной: “Стек” продал “Ауруму” 286-й с принтером за однокомнатную квартиру. Информацию об этом Иткин в газете поведал, Amstrad лично наблюдал. Теперь накиньте сюда еще 3-4 цены на софт- ну, господа программисты и иже с ними, всерьез верите, что Вам учебное заведение условия для обучения обеспечило бы – по таким ценам ?
    Относительно музыкантов и кинематографистов: про забугорных опять не будем, тут как-то полгода назад передачу смотрел как они туфли за полтора ляма в баксах заказывают- так что меня их проблемы пока не вставляют. Я думаю, переживут. По российским музыкантам: я думаю треть- римейки, а скорее всего – даже больше, просто мы не слушаем всего, что в мире есть. В “Серебряной галоше” неоднократно демонстрировали. Опять же купить лицензионный диск с кино или музыкой – не проблема, можно и купить. Основная проблема – в софте, а вернее с ценой на него. Минобр уже заявил, что на легализацию программного обеспечения в школах у него денег нет, пусть регионы чешутся. Ну и кроме того, наша национальная традиция – заставь дурака богу молиться, он и лоб разобъет. Не помните часом борьбу с наркоманией? Уж на что благое дело, так государство и тут отличилось- Госнаркоконтроль начал ветеринаров за сбыт кетамина кошкам привлекать. Слава богу, у Верховного суда ума хватило – разъяснили. А теперь почитайте тот же Пленум ВС РФ – по авторскому праву- там и рассказывание анекдота можно под нарушение авторского права подвести. Вы подумайте, ведь сталинские репресии – они для кого были ? Все для народа любимого, его же надо было именно от врагов народа защитить… Есть желающие сказать, что чистки врагов народа это хорошо и правильно было ? А все просто – один дурак приказал, а все бросились лбы расшибать. Вот и с авторским правом так же будет, этого и боюсь.

    Flash_Gordon, 1.10.2007 22:16  
  38. 38

    А вот я скажу так.. местные воротилы (Росейские) от медиабизнеса сами подбивают меня заниматься пиратством. Это моя форма протеста. :) Ибо лицензии, выпускаемые ими, крайне не качественны и дороги. К тому ж, очень многое просто не выпускается у нас. И вместо того чтобы пытаться как то исправить ситуацию, они рассказывают мне какие они бедные и пытаются задавить пиратов бульдозерами. К примеру, производители и издатели игр смогли переломить ситуацию с пиратами вполне рыночными методами. Качественные релизы в короткие сроки за приемлемые деньги.

    DomovoY, 2.10.2007 14:07  
  39. 39

    2GoTHic: Знаешь, если никто не будет знать что поет Земфира и никому это навяливать не будут и сдохнет она в нищите или пойдет работать. За концерты получают и пусть радуются, что кто-то их бред еще слушает. Или меня нахаляву только зомбировать могут своей дерьмовой политикой и чуханским фанерным искусством??? Я бы себя очень хорошо чувствовал, если бы кто-нибудь гарантировал мне отсутствие вообще какой-либо информации мне навяливаемой без моего разрешения.

    Vasylich, 2.10.2007 16:34  
  40. 40

    Пиратство в России будет жить и будет развиваться пока человеческий труд у нас будет цениться так же низко как и сейчас. Получай к примеру население России минимум 20 т.р. вот тогда и покупаемость лицензионки возросла бы, кстати по радио слышал что из всех лиц. видео дисков продаваемых по цене 300 рублей около 80% являются пиратскими так как настоящие лицензионки с более новыми фильмами должны стоять от 500 руб. вот и попробуй, купи пару фильмов при нынешней зарплате. В Интернете мы обмениваемся (так сказать дарим) информацию, а если я куплю книгу дам почитать, подарю или отксерю ее на обычную бумагу и раздам почитать друзьям, это тоже будет считаться пиратством?

    rere, 2.10.2007 21:22  
  41. 41

    >а если я куплю книгу дам почитать, подарю или отксерю ее на обычную бумагу и раздам почитать друзьям, это тоже будет считаться пиратством?
    Кроме дарения — да

    Kuzia, 3.10.2007 11:34  
  42. 42

    Защитникам правообладателей имтелектуальной собственности: А потомкам изобретателей радо и телевидения господа правообладатели отстегивать собираются? А без них-то, они нищими были бы!

    Pirxxx, 8.10.2007 19:44  

Оставить комментарий