Comments on: Маразм крепчал

By: cannabis

cannabis — Mon, 23 Mar 2009 16:01:58 +0000

да да снять с них все нах!!
а то забыли уже что они кого-то еще и представляют

By: 0011001

0011001 — Sat, 21 Mar 2009 19:52:02 +0000

Всем Томичам – требовать выполнения Конституции, за невыполнение – требовать отставки любого чиновника.
Конституция – это гарант прав и свобод.
Все – на защиту Конституции!

By: Edgar

Edgar — Sat, 21 Mar 2009 12:50:32 +0000

В каком смысле “и”?
Вам удалось в своей практике снимать нечто более социально важное, чем собственные штаны?

By: lumi

lumi — Sat, 21 Mar 2009 12:41:24 +0000

А может и с Долгих полномочия снять?

By: Edgar

Edgar — Sat, 21 Mar 2009 09:14:13 +0000

AlmostBanned, спасибо – посмеялся.
Ну, что-то типа цивилизованного и гуманного жизненного аналога электрического стула с плавно регулируемой всем народом шкалой режимов работы от крайнего левого положения “electric chair”, до крайне правого “electric massager”.
Такой выбор, в отличие от выбора дискретных альтернатив, позволяет непротиворечиво и адекватно агрегировать индивидуальные предпочтения неограниченного количества граждан. А также в максимальной степени мотивировать чиновника на добросовестное исполнение своих обязанностей.

By: AlmostBanned

AlmostBanned — Sat, 21 Mar 2009 08:34:11 +0000

Edgar, “аналагово адаптивный” – электрический стул чтоль? :)

By: Edgar

Edgar — Sat, 21 Mar 2009 08:16:19 +0000

Sergey_M, есть только один законный (пока законный) и очень действенный способ изменить ситуацию. Это добровольный и осознанный отказ народа от выбора его представителей во власть. Без этой процедуры демократия загнётся. Властные институты демократического государства обладают легитимностью лишь в той степени, в которой граждане этого государства участвуют в выборах. Несколько демократий мира (около 20) осознали опасность этого способа и законодательно ввели процедуры обязательного голосования. Таким образом, ради сохранения себя демократия может пойти на прямое нарушение основного права человека – свободу слова, которое подразумевает и право на молчание.
Во всех развитых демократиях мира в сознании населения насаждается ложный тезис о том, что участие в выборах является гражданской обязанностью. И уж если реализация прав человека в части свободы его волеизъявления подвергается столь активным нападкам, то все остальные способы заменить демократию могут быть расценены (и непременно будут расценены) как призыв к свержению законно избранной власти.
Слабым местом идеи замены демократии является сам человек. Среднеобразованному обывателю будет крайне сложно подавить в себе культивируемые в демократическом обществе инстинкты: стремление следовать коллективному, а не индивидуальному разуму (стадный инстинкт, который позволяет избежать ответственности, подавить стыд и страх, оправдать любое аморальное решение); страсть к наблюдению за состязаниями (азарт); страсть к потреблению жареных фактов из чужой жизни, а также к возможности открытого обсуждения этих фактов; потребность в ощущении своей значимости; стремление слепо подражать тем, кто на первый взгляд живёт лучше. На среднеобывательском уровне идея о замене демократии воспринимается как призыв к лишению народа его власти, даже если он таковой не обладает в принципе.

Анфогивен чуть выше писал:

… то врядли бы мы родились в фашистской стране

Анфогивен, Вы родились в США или в Израиле?

kuzia, я предпочитаю аналогово адаптированный кардиналистский подход к решению задачи коллективного выбора – Эрроу отдыхает рядом с демократами, поскольку рассматривается выбор не одного из дискретного набора решений (кандидатов), а поиск усреднённого положения стрелки общественного мнения на непрерывной (аналоговой) шкале уровня жизни деятеля, выбранное для него народом по результатам его деятельности.

By: kuzia

kuzia — Sat, 21 Mar 2009 07:26:07 +0000

Edgar чуть выше писал:

Виновата система, при которой ничтожное меньшинство может диктовать свою волю подавляющему большинству, выбирая меньшее из множества зол, которое объявляет себя всенародным избранником на основании свода лукавых правил, а потом на основании этого статуса насаждает эту систему за пределами своего ареала. Правил, которые появились на свет благодаря культивированию низменных качеств, присущих человеческой натуре, лишённой индивидуального разума и достоинства.

Ага гомеостатическое мироздание виновато, с числом пи и Хомой Брутом. Ну и с теоремой Эрроу, конечно. А демократы это или еще кто… для математики не суть важно.

By: Анфогивен

Анфогивен — Sat, 21 Mar 2009 02:19:41 +0000

Sergey_M чуть выше писал:

Edgar чуть выше писал:

если бы в России народ сам не допустил бы Ленина и Сталина до власти то …

… то врядли бы мы родились в фашистской стране

By: Pepper

Pepper — Sat, 21 Mar 2009 01:30:19 +0000

Какие-то глупости разводите. Демократия, как и пролетарская диктатура, это всего лишь оболочка для процессов связанных с переделом материальной собственности и накаплением финансового жира. Поэтому все разговоры о праве выбора, о лучшем варианте управления есть вариант мастурбации древесины головного мозга.