20 |
Journme → Коррида на Новособорке | |
Что-то напоминающее корриду было во вчерашнем митинге коммунистов на Новособорке. Они трясли своими красными флагами и говорили в адрес мэрии что-то вроде “торро! торро!”, а также то, как все плохо.
В чем-то они правы. Я упущу их опусы про мировой экономический кризис – это к делу не относится – и соглашусь с ними лишь в том, что повышение цены за проезд качество услуг в маршрутках не улучшило. И само это повышение цены до сих пор кажется каким-то сомнительным. В этом отношении много вопросов к власти, которая у нас как матерый домашний кот, что недавно изгадил ковер, за ним убрали, и вроде с гадостью этой уже свыклись, но все равно пованивает, и от этого ощущается какой-то дискомфорт.
Ну да ладно, от котов перейдем к бою с быком.
Вчерашняя коррида не идет ни в какое сравнение с той, что была 9 августа. Не было броских плакатов, которые из митинга в митинг держат одни и те же лица. Из занимательного чтива лишь газета “Правда” – где чистейшая правда обо всем на свете, и еще какая-то газета, что за 5 рублей содержит ответы на все вопросы. Еще достопримечательность – фрау бабуля с портретом Сталина. Однако – коррида оказалась не очень популярной среди населения.
Коммунисты своей непопулярности нашли гениальное объяснение:
Уважаемые товарищи! – как-то то ли по-отцовски, то ли по братски, то ли просто, по человечески, обратился к публике один из говоривших. – То, что нас мало не означает, что проблема маленькая. А наоборот означает, что доверие населения Томска к местной власти вот такое вот малюсенькое.
Я не обратил внимания, но он вроде это “малюсенькое” даже наглядно продемонстрировал: и это невидимое “малюсенькое” удержал между указательным и большим пальцами. Прием классической риторики – расскажи и покажи. За это полагается бутерброд с маслом. А вот за содержание реплики… Тут без комментариев…
А вот, что тореадоры сегодня требовали:
Первое: линейно-диспетчерское сопровождение, второе – обеспечение движения автобусов в соответствии с графиком расписания, третье – объявление пассажирам наименования остановок, четвертое – выдача разовых билетов, соответствующих действующему законодательству, ввести единые проездные билеты на муниципальный транспорт и маршрутные такси, льготные для школьников и студентов, а также для пенсионеров, инвалидов и ветеранов
Конечно, пиар ребята себе обеспечили. По телеку покажут, по радио скажут, в интернете напишут.Тем более на носу выборы и им это, может быть, припомнят. Я глубоко сомневаюсь в том, что любители красного так сильно верят в то, что своей корридой что-то изменят.
Ведь с одной стороны – вроде истину глаголят, и народ с ними согласен, а с другой – классический популизм в духе “пересадим всех чиновников на российские автомобили, чтобы своей задницей почувствовали российские дороги”. К сожалению, болтать языком и мало чего (а то вообще ничего) не делать – национальная особенность российских политических партий. Говоря словами Станиславского: “Не верю”. А не верю в то, что они сами верят в то, что говорят. Не верю в то, что корриду они затеяли по той причине, по которой они хотят, чтобы мы думали, они затеяли.
Самыми реалистичными словами мне показались те, что тореадоры произнесли нечаянно во время настройки микрофона, когда народ еще толком-то и не собрался. Кто-то пикнул на всю округу “Сталин гавно”. И порадовала еще свадьба на Новособорке. Вот только зачем будущей семейной чете сдалось фотографироваться на фоне красного тореадорского полотнища, я не понял. Но им все равно – горько! А вам – фоточки с корриды (качество не ахти какое, зато визуально можно понять кто что там делал и сколько народу было).
пост ниочем. потом просто будет бунт бессмысленный и беспощадный без какой либо партии во главе.
затея митинговать до одурения определенно не понравилась 99.99% населения Томска, все уверены, что ни черта не поменяется
Анфогивен чуть выше писал:
Просто очень невовремя это.. картошка, огороды, участки. Основные участники не променяли это на участие в митинге. А что ничего не поменяется – уже все давно поняли.
Автор, тебя что не устроило-то конкретно? Что требуют от властей не нарушать законы или что кто-то за тебя оторвал жопу от стула и мало-мальски и проявил гражданскую позицию?
Имхо смысловой нагрузки в посте ноль целых ноль десятых.
serdgik чуть выше писал:
не помню, чтобы коммунисты делали что-то во-время. Если перекрывают Ленина – то в час-пик, если собирают митинг – обязательно или в дождь или вот как вы говорите
фотке не открываются
http://notes.tomsk.ru/f/namerenno.jpg
чем недоволен автор так и не понял. весь пост пропитан каким то негативом. Чем ты не доволен автор?
Раз два чуть выше писал:
за так называемой “гражданской позицией” эти товарищи скрывают обычный пира. разве вы не видите? и – уж если они и вправду проявили “гражданскую позицию” и действительно так рьяно борются за народ – то почему некоторые люди не знали про митинг?
меня не устраивает дешевый популизм на фоне реальной проблемы города. я думаю, из поста это понятно.
serdgik чуть выше писал:
о действительно это видно невооруженным взглядом особенно про пиар. Интересно по каким признакам вы ставите так быстро и точно этот диагноз, доктор?
serdgik чуть выше писал:
ну хотя бы по тем, что прошлый митинг ни к чему кроме ора не привел. и они, я думаю, догадываются, что и этот ни к чему конкретному не приведет. поэтому единственное оправдание всей этой мышиной возне – засветиться перед телекамерами. если бы они могли повести за собой народ, то я бы еще задумался, а так нет.
Journme чуть выше писал:
Не понятно. Здесь мы видим как партийная организация исполняет свою непосредственную функцию.
serdgik чуть выше писал:
привидите пример любого митинга который к чему – либо привел? Любой митинг любой организации ставит целью засветится перед максимальной аудиторией. Вне зависимости от лозунга и целей. Они этого достигли.
И вообще, “дешевый популизм” – это сделать пару фотографий тех, кому реально не-все-равно и выложить их в интернет, снабдив фельетоном быдлу.
Александр чуть выше писал:
Александр, не вижу в своем посте “дешевый популизм” – ну хотя бы потому, что девидентов мне от этого никаких.
serdgik чуть выше писал:
значит, в вашем понимании, любой митинг ставит перед собой целью не то, что в нем заложено, а то, чтобы засветиться перед камерами. что ж. в какой-то степени согласен. но не забывайте, что кроме проплаченной молодежи, на митинги ходят еще люди, который действительно ждут от них каких-то сдвигов. и обманывать надежды любой просто скотство. поэтому вчера к коммунистам никто не пришел – их цели отличны от целей рядового томича: тем пиар, другим – обоснованные цены за проезд. насчет митингов, которые дают толк – почитайте на иностранных лентах: за границей они иногда что-то дают.
ЗЫ: опечатки исправил бы, но должной кнопочки на это нет
serdgik чуть выше писал:
читайте внимательней – чтобы об этом митинге узнала как можно большая аудитория (и камеры тут помошники), чтобы донести до людей какую позицию занимает данная партия по определенному вопросу который волнует людей. Что он не принесет никаких сдвигов – это очевидно было до его начала, но я вот сейчас не знаю такой силы в Томской области которая заставила бы маршрутников например давать билеты, ибо те кто должен это делать – сам владеет этим бизнесом.
Но ничего не делать – тоже не вариант… вода камень точит.
Митя любит митинг. Петя любит петтинг.
serdgik, ну а если это ТАК делать, то хуже разве от этого не станет? конечно, можно не лечить болезнь, и пациент умрет. можно лечить болезнь и он выздоровит, а можно ее лечить не так, и ему станет хуже, обнаружат другую болезнь, и пациент все равно умрет. по мне, такое кривляние убивает в людях надежды на перемены: власть исторически народ кидает, с ней все понятно, а тут еще нашлись те, кто вроде бы, за людей, за решение их проблем, а как посмотришь, цели у них другие. поэтому, на мой взгляд, в обществе такой пассив: не верят ни тем, ни другим. поэтому, когда повысили цену за проезд, тысячами не выходили на демонстрации.
Еще тут Александр писал про то, что партия выполняла свою функцию. Функция партии – что-то делать, а не переливать из пустого в порожнее.
Journme что значит цели другие? нормальные цели, озвучьте то требование из вышеперечисленных, с каким вы не согласны. То что у них рычагов нет чтото сдвинуть – это другой вопрос.Этих рычагов пока ни у кого нету.
красный факел не погас!
агитатор, дуришь рабочий класс!
:)))
ПК чуть выше писал:
дада!
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
Но мы поднимем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело,
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу.
да это просто паразиты на светлой идее коммунистического общества, где не будет места эксплуатации человека человеком :)
serdgik чуть выше писал:
под другими целями я предполагаю желание засветиться перед камерами, но никак решить проблему, из-за которой весь сор подняли со дна.
Бывшие вожди ссср-коммунизма-социализма давно ПЕРЕСТРОИЛИСЬ и стали закоренелой бизнес-олигархической прослойкой. Жируют и посмеиваются над остальной лохо-биомассой. Остатки коммунистической протоплазмы неизвестно что пытаются делать. Хаотичные двигательные порывы, нескладные и непонятные лозунги. Пустая суета по площадке. Безумные требования о власти.
***
Коммунисты – слякотное прошлое России. Безвольные слабосильные товарисчи, которые ПРОСРАЛИ свою коммунистическую власть и пытаются ее вернуть. НОНСЕНС! Нахер им власть снова давть? Чтобы снова ее просрали? Чтобы слушать безумные речи генсека типо Брежева? Который на последнем своем съезде, читая доклад, забыл где находится и начал гундеть о чем-то своем. И последнюю часть его речи дочитывал диктор! Это позорище всей системы коммунизма и наглядное доказательство неэффективности управления партией и государством с низов, советами нардепов и прочей бредятины.
Коммунизм – бред сявой серо-буро-малиновой кобылы. Это полностью было доказано историей компартии СС.
Как спела Пугачева для Компартии – уходя – уходи и закрой за собою двери, да по-плотнее!!
Pepper, написал правильно. Только в СССР с его КПСС и светлоликими вождями коммунизма не было. Даже социализма, как переходной стадии, не наблюдалось. И строить свое представление о социализме на том, что было в СССР – большой просчет. Кстати, нынешняя КПРФ, никоим образом не причастна к идеям социализма и коммунизма. Благодаря подобным партиям у людей и складывается искаженное мнение.
Имхо у автора жуткий баттхерт по поводу всей этой темы :) Высрал кучу говна – день прожит не зря.
serdgik чуть выше писал:
Зато сейчас – идеал демократичной ветрикали власти. Вам не кажется что через Н-цать лет потомки будут со стыдом (как вы о Брежневе сейчас) говорить о нынешних наших в сами временах? А вы будете стариком сидеть и краснеть в тряпочку когда будут вспоминать нашего национального лидера?
пост заставил испытать сочувствие к коммунистической партии )
Раз два чуть выше писал:
Коммунизма нигде не было и не будет. А совок показал, что бывает при попытке его построить.
А автор просто не любит коммунистов. Я его понимаю.
Анфогивен чуть выше писал:
Проще сформулировать к власти конкретное требование, а не ругаться.
По примеру Иркутска требовать принятия дополнения к постановлению: проезд без кондуктора или с нарушениями правил – 10 рублей.
Pepper чуть выше писал:
Да ничего они не пытаются вернуть. Просто сейчас люди как-то подзабыли прошлое, и мифы советской пропаганды, как в анекдоте про таблетки от женщин, начали работать. Соответственно, общественный спрос на сказки о возрождении великой советской империи и пытаются удовлетворить эти люди, давно уже (а в основном – вообще никогда) не являющиеся коммунистами. Одни это делают, будучи партией власти, а другие – будучи контролируемой оппозицией.
коммунизм – неизбежное будущее для всего человечества. либерально-капиталистическая модель предполагает биосферное самоубийство человечества в гонке потребления. замена капитализма псевдосоциализмом при сохранении толпо-”элитарного” устройства общества уменьшает нагрузку на биосферу, но хотите ли вы и дальше жить в условиях целенаправленного оболванивания “элитой” народных масс с целью обеспечения ей преимущественного потребительского статуса?
то есть наиболее прогрессивным видом общественного устройства остаётся коммунизм как общество равных перед мирозданием людей, где нет места эксплуатации одних другими на основе монополии на знание. эта идея не нова, и появилась гораздо раньше Ленина и Маркса. ещё Христос, говоря о “Царстве Божии на Земле”, имел в виду именно такое общественное устройство. вопрос только в том, когда именно человечество – и каждый человек персонально – перестанет гоняться за бумажными фантиками в бесконечной погоне “на..би ближнего своего”.
ni чуть выше писал:
Что бывает при попытке построить коммунизм, показал Китай: полный дефолт оплота капитализма.
Совок показал, что бывает с теми, кто отступает от убеждений.
ПК чуть выше писал:
Интересно, в каких государствах люди менее оболванены? А в каких – более оболванены? Ведь не могут быть оболванены во всех в одинаковой степени! Попробуйте хотя-бы в уме прикинуть. И подумать, какие из этих стран ближе к коммунизму.
Для уменьшения “оболваненности” есть конкретные меры, приводящие к практическому результату: децентрализация власти (самоуправление), политическая конкуренция и свободные (т.е. неподконтрольные государству) СМИ. А не утопические идеи.
Edgar чуть выше писал:
Подъем Китая связан с либеральными реформами. Они-таки от убеждений отступили, по крайней мере, в вопросах экономики.
ni чуть выше писал:
ni, кто доказал, что перечисленные Вами “меры” приводят к уменьшению оболваненности, а не к “лечению” ощущения оболванекнности при полном сохранении последней?
А по Китаю… Кто утверждал, что в классовой борьбе нельзя применять оружие противника? Оружие применено грамотно, вовремя и очень эффективно, а ведь бой только начинается.
Edgar чуть выше писал:
Жизнь дана нам в ощущениях, поэтому никак не докажешь :-)
Edgar чуть выше писал:
Т.е. это типа такая НЭП?
Тогда я не завидую как Китаю, так и его соседям.
Китай сейчас переживает этап авторитарной модернизации. В разных странах этот этап приводил в итоге к демократизации режима: в Чили, Южной Корее, Японии; какие-то признаки видны в Сингапуре и Тайване.
С другой стороны, отсутствие модернизации или серьезные неудачи легко трансформируют авторитаризм в диктатуру, т.к. это становится единственным способом для правящей элиты остаться у власти и не быть уничтоженными (в разных смыслах).
Если Китай продолжит в том же духе, то очень скоро непритязательные китайские рабочие и крестьяне начнут требовать повышения социальных норм. Уже пришлось ввести пенсионную реформу, которая создаст нагрузку на экономику и уменьшит её конкурентноспособность. А бизнес прослойка будет постепенно добиваться политических свобод (им нужна возможность лоббировать свои интересы), гарантий прав собственности и вообще соблюдения закона. Что будет делать с этим руководство Китая мы увидим в ближайшие лет 10.
децентрализацию власти (самоуправление) – поддерживаю целиком и полностью. однако строиться она должна не на принципах личной выгоды, а на принципах служения общему делу. а если общество в целом последними принципами не руководствуется (а считает, что каждый вправе заниматься набиванием своих карманов в меру способностей), то и ожидать от “самоуправленцев” этого было по меньшей мере глупо.
“политическая конкуренция” – нафиг она нужна. надо дело делать, а не в политику играть, это только отвлекает ресурсы общества на бесполезный трёп. тем более что реально никакой политической конкуренции нет ни у нас, ни на Западе – всё давно поделено между неявными политическими корпорациями, а народ просто дурят.
“свободные СМИ” – опять поддерживаю, но только при одном условии – чтобы каждый журналист внутри себя имел своего внутреннего цензора, который бы не давал ему ни замусоривать информационное пространство бесполезной и вредной информацией, ни давал распространять пусть и правдивую и точную информацию, но результаты распространения которой имели бы негативные последствия для общества. для этого журналист должен иметь адекватное миропонимание и нехилый кругозор. есть у нас такие журналисты? не думаю. благо или зло в таких условиях “свобода СМИ”? скорее зло.
по поводу “утопических идей” оставлю без комментариев…
ni чуть выше писал:
Вот-вот. И доказывать не следует, и “меры” эти перечислять бессмысленно.
ni чуть выше писал:
И я не завидую. Я ведь не утверждал, что Китайский коммунизм – это то, что нам нужно. Однако и от мыслей о реальной сути Ваших “децентрализация власти (самоуправление), политическая конкуренция и свободные (т.е. неподконтрольные государству) СМИ” меня в дрожь бросает.
ni чуть выше писал:
Думаю, что задолго до этого срока мы будем наблюдать, что будет делать руководство США со своим долгом Китаю.
ПК,
хорошо, сойдемся на самоуправлении и свободных СМИ, если это появится, то политическая конкуренция возникнет сама собой :-)
Политическая конкуренция есть и у нас, и на Западе. Вопрос в том, в каком количестве. Если делить её на категории есть/нет, то ответ будет зависеть от того, какой уровень выбрать граничным. С точки зрения идеалиста её нет нигде. Я считаю, что в России её уровень неприемлимо низкий, а на Западе – достаточно высокий. В США почти невозможно достоверно предсказать, кто победит на очередных выборах. В то, что эти фигуры назначаются масонской ложей и не имеют реальных полномочий, я не верю.
ni чуть выше писал:
Эта модернизация началась с конца 70-х. Уже спустя 10 лет студенты на пл. Тяньаньмэнь потребовали свобод. Чем кончилось, все мы знаем. Помню мою радость, когда я узнал о подавлении мятежа. Народ ведь должен своим делом заниматься: студент учиться, шофер возить, ну и так далее, а в дела власти без специальной квалификации не лезть! А вот мы, к сожалению, вляпались тогда, поэтому удовольствие от наблюдения действий китайских властей протекало у меня посреди отчаяния и грусти от происходящего у нас.
ni,
я в первую очередь имею в виду то, что невозможно построить “праведное общество, состоящее из негодяев”. и поэтому все разговоры о том, какие можно общественные институты установить, какие отменить, какие законы принять и т.п. – бессмысленны, пока каждый волевым порядком не откажется от рвачества и стяжательства, и не начнёт относиться к другим людям как к братьям. утопично, скажете? ну, оценка зависит от вашей реальной нравственности. в любом случае, пока этого не произойдёт, все эти “гражданские свободы” и “политические конкуренции” – лишь игры в бирюльки.
ni, вопросам предсказуемости результатов выборов к как-то посвятил целых два поста (теоретический и практический; у нас и у них) на этом блоге. Тогда внятных возражений так и не последовало. Таким образом, возобновлять этот спор в одни ворота в данном посте смысла нет никакого.
О свободных СМИ тоже уже стыдновато говорить в условиях отсутствия эталона.
Остаётся одна пропаганда с обеих сторон. Неужели ею и займёмся?
Edgar чуть выше писал:
Я так понимаю, “реальная суть” – это ожидаемый эффект применительно к России?
Риск децентрализации – распад России. Он уменьшается, если федеративная структура государства будет поддерживаться институционально. Если же институты вырастить не удастся (а шагов к этому не видно), то государство развалится, как только ослабнет вертикаль (ключевое слово: “нефть”).
Неподконтрольные СМИ: контролируются “олигархами”. ИМХО, это все равно лучше, чем тупая пропаганда. НТВ Гусинского был не так уж плох. Желтая пресса пишет чушь? Ну, люди тоже должны воспитывать в себе культуру потребления информации, тут должна быть определенная гигиена.
Политическая конкуренция: что-то на ночь глядя не приходит в голову, что в ней может быть такого ужасного. Если только не превращать её в имитацию. Но тогда это уже не будет конкуренцией.
ПК чуть выше писал:
ПК, если вы согласны с автором цитированного вами текста – вы наш человек!
ni чуть выше писал:
ni, нет, Вы не правильно понимаете.
Удручает пример реализации данных “мер” в продвинутых демократиях.
Самоуправление, возведённое в принцип, приведёт к тому, что тётя Мотя будет диктовать Вашей жене, какие занавески она должна использовать на кухне. И это только один пример реальной практики органов самоуправления в небольших городках США. Лично для меня это слишком большая плата за иллюзию власти народа.
Видимая степень контролируемости СМИ не слишком влияет на степень лжи, которая в них присутствует. Причина мне не интересна. Мне глубоко плевать, кому принадлежит телеканал, и принадлежит ли он кому-то вообще, если СМИ=ложь по определению. А свобода лжи в современных условиях распространения информации (со всеми плюсами и минусами этих условий) меня пугает не меньше, чем цензура правды.
Политическая конкуренция стала бы счастьем для народа при её превращении в имитацию. Ужасом является превращение политической конкуренции в конкуренцию за жирный кусок жизни для себя и своих потомков. Ужаснее может быть только то, что эта регулярная звериная драка без правил за место под солнцем начинает восприниматься народом как норма жизни и долгожданное привлекательное зрелище, если не как прямой пример для подражания.
Альтер Эгдгар чуть выше писал:
я согласен, но я не ваш, я сам по себе :)
tLS, вы занете, как вас тута уважают, но после этой непонятной статьи- вы просто жалкая, ничтожная личность.
Жорж Буш мл., не проспались?
мдя… коммунизм в Томске явно помер.
Власть белым!
идите товарищ синагогу громите)))))
Edgar чуть выше писал:
Ну так приходишь к этой Моте и высказываешь все, что о ней думаешь. Если она плевала на тебя с высокой колокольни, то с таким отношением к людям, думается, долго на своем месте не просидит. А если кто-то на видном месте вывешивает занавески с голыми бабами, то может и тётя Мотя в чем-то права.
А до тех, кто наверху вертикали, не достучаться никогда.
Edgar чуть выше писал:
Я просто не понял – к чему была это желчевыделительная публикация, смысле КМК в ней нет, а издевательско-ругательных предложений очень много.
Жорж Буш мл. Сию публикацию (этот пост) не tLs писал…
ni, тётя Мотя будет выражать мнение некоторого “большинства” из общины Ваших соседей. И речь будет не о голых бабах, а просто о цвете, который, по мнению этого “большинства”, будет выбиваться из общей палитры цветов занавесок этой улицы. А когда на общем собрании, посвящённом Вашей публичной порке за игнорирование мнения органа местного самоуправления в вопросе согласования цветов занавесок, а также за нетолерантное высказывание своих мыслей в адрес тёти Моти, Вам посоветуют сменить место жительства, то там Вы сможете вволю порассуждать о реальном смысле предложенных Вами “мер”.
автор унылый либераст, которому прямая дорога в блоги эха изгаиля, может там продолжать плакать о том, что “ничего не изменишь”…
кинсу чуть выше писал:
Прожабят, как-пить-дать…
Развитой социализм – начальная стадия коммунизма (с). Черненко К. и пр.
Децентрализация власти (самоуправление) – прямой путь к распаду любого государства.
Коммунизм – лохотрон. Куда при нем денете любителей золота и торговли, взятошников и коррупционеров? Поэтому, коммунизм не достижим.
serdgik чуть выше писал:
Перестрелять..
Pepper чуть выше писал:
Пример стран близких к централизованной власти – Китай, Англия. Пример децентрализованной власти США, Россия.
Что там должно развалиться?
Пример социалистических стран – КНДР, Куба, можно их назвать коммунистическими.
Pepper чуть выше писал:
ну на нашем веку это так. а вот чтобы коммунизм был достижим в следующих поколениях, надо приниматься за работу самому уже сейчас – воспитывать подрастающее поколение в духе коммунистическо-христовых (раз уж это одно и то же) ценностей, объяснять им пороки и ловушки современного общества, объяснять, что жажда наживы для них самих же вредна, потому что всё в мире взаимосвязано, и если ты где-то кому-то подгадил, то и тебе это вернётся по цепочке.
“ чуть выше писал:
Или оговорить условие, если перевозчик нарушил правила (водитель курит, отсутствует кондуктор, не дает билеты), то пассажир имеет право не расплачиваться
ПК чуть выше писал:
Нафиг твой коммунизм с его особенностями политическо-экономического строя. Хочешь быть коммунистом? Едь на Кубу.
serdgik чуть выше писал:
Да, не помнят они своего вождя. Тот революцию грамотно затеял: аккурат после сбора урожая. А товарищи-то не поняли или забыли.
Edgar чуть выше писал:
Edgar, ну это Вы перегнули. Никто совершеннолетний из моего по крайней мере окружения в эти идеи не верил. Да и, судя по тому, какие факты всплывали пока СМИ рот не заткнули, верхушка КПСС – тоже. Скорее он показал именно то, что получается, когда вроде и правила правильные прописаны (“кодекс строителя коммунизма”, например), и пытаются люди по ним жить, но не от души.
Begaltan, в другом случае готов был бы поспорить об искренности убеждений большинства совкового населения, но в данном конкретном случае я просто неудачно выразился. Действительно, под “убеждениями” я подразумевал просто упорное движение по выбранной дороге, вместо метаний и раскола в обществе.
AlmostBanned чуть выше писал:
Да, я не выспался.
Простите меня, уважаемый tLS.