Бесполезный логотип

26
Oct

Медийная монополия

69

Буквально вчера в Новосибирске прошел Второй Новосибирский городской Форум СМИ под громким названием «Контроль городского медиа-поля: возможность и пределы». Так себе событие, конечно, особого резонанса в самом медиа-поле не вызывающее.

Все так же, как в Томске, впрочем, – нагнали студентов, свободных журналистов, незанятых чиновников – и понеслась.

Спикером мероприятия выступал ведущий аналитической программы «Итожа» Михаил Гундарин. К сожалению, его вводный монолог не привнес ничего нового, все было поверхностно и почти отстранено от реальности.

Зато участники небольшого собрания (привлеченные делегации, приехавшие в Сиб по другим делам) говорили куда более интересные вещи.

Например, удивил меня город Магадан со 100 тысячами населения и тремя местными каналами (пусть и федеральными операторами) с новостным вещанием. Новости есть даже в поселке Игарка  с 7 тысячами аборигенов. Была и Чита,  там тоже есть несколько новостных выпусков. И все эти каналы конкурируют в медиа рилейшнз за аудиторию (население), вливания властей, реламодателей. Так вот к чему я веду. Чем больше я слушал про новости в других регионах, тем СИЛЬНЕЕ вжимался в кресло. Почему –  сейчас объясню.

Многие помнят тезис про «медийную аномалию» Сибирских Афин, предложенный в 2005 году губернатором Крессом (с прошедшим 18летием политического перерождения, Виктор Мельхиорович!). Конечно, тогда количество СМИ взрывало воображение, мы были впереди всего Сибирского федерального округа по количеству медиа на душу населения. Тогда у нас было очень много печатных СМИ – только ленивый не выпускал бюллетень с политическим и другим контекстом.

Но я хочу поговорить о телевидении.

Сегодня в  Томске на 500 000 (+/-) горожан и гостей всего лишь два новостных вещания  – ГТРК и ТВ2 – программы «Вести-Томск» и «Час Пик», и это в городе, где политический накал иногда доходит до предела!

ТВ2 мы все любим называть независимым каналом. Ведь ОНИ, эти мэтры свободы слова, получают ТЭФИ за оппозиционные выпады Деева в прямом эфире, интервью с Макаровым (и прочие черные и криминальные истории) из рук самого продаваемого журналиста Познера.  Нет, я не хочу обвинить ТВ2 в непрофессионализме, ведь им удается все же показывать Александра Николаевича Деева как борца за справедливость, а это действительно талант, за который следует достойно наградить.

Только ТЭФИ там получают не те люди. Иногда людей, делающих новости (и народный рейтинг доверия), в номинантах просто нет. Я люблю новости ТВ2, вот только группы влияния они формируют из экс-мэров-уголовников и лжеоппозиционеров.

ГТРК же – это видео пресс-релизы областной администрации, причем не касающиеся жизни той самой области. Все больше по городу ходим и ругаем непутевых городских чиновников, не даем им чеков и наставляем тумаков.  А тем временем сельское хозяйство на ладан дышит. Апофеозом же всего происходящего в редакционной политике томских «Вестей» стал приход на пост заместителя директора ГТРК «Томск» Владислава Халина, бывшего пресс-секретаря губернатора Кресса . Какие уж тут теперь новости и объективная картина дня.

Подытожим. В Томске два новостных вещания, первое про «все хорошо», второе про «все плохо», и в этих направлениях у каналов монополия. Первые вообще не парятся, нет-нет, да и доказывая свое журналистское призвание критическими выпадами в сторону мэрии. Вторые не парятся жареным и какими-либо  комментариями, все больше злоупотребляют привлечением  для этого экспертов,  таких как Макаров, Деев (иногда везет и представителям властей, но их редактируют жестче), лишь бы было погорячее.

А среднего (ну хотя бы третьего), с освещением всех точек и позиций участников городской и областной жизни, нет, и, скорее всего, не будет. И баланса, видимо, никто не найдет никогда.

Такая вот аномалия.

VN:F [1.9.22_1171]
Оценка: 3.0 (37 голосов)
Медийная монополия, 3.0 out of 5 based on 37 ratings

  1. 1

    Ваши выпады против ТВ2 бледны. Считаю что они как раз подходят под последний абзац вашего пасквиля. О чем пост? Чтобы заполнить тайм-аут в байтах?

    serdgik, 27.10.2009 0:08  
  2. 2

    а в липецке безлимитные 2МБ\с – 500 рублей.

    друже, 27.10.2009 0:11  
  3. 3

    а в Томске есть интырнет и байты;)
    да, и tLS у нас есть!

    зашёл_почитать, 27.10.2009 0:58  
  4. 4

    По поводу ТВ-2 и ГТРК соглашусь с автором, смысл не в том, что они “хорошие” или “плохие”, смысл в том, что медиа у нас как стояла так и стоит. С такими возможностями как в Томске, можно открыть независимый, действительно свободный канал в Томске. Пусть и вещать для начала он будет в местной сети, я бы его с удовольствием смотрел бы!

    Мы можем только говорить о том как все плохо и каждый остается при своем мнении(да-да о ценах на маршрутки,плохих дорогах и т.д), но информацию у нас люди получают только из известных ему источников такие как ТВ-2 или ГТРК. Значит в Томске 3-и фронта, “плохие” ТВ-2 и “хорошие” ГТРК, ну и интернет сообщество.

    Врочем ИМХО…

    Madox-01, 27.10.2009 1:09  
  5. 5

    А у Томтела, как обычно, не работает ВПН…. вот так и сижу, плачу за неработающую безлимитку.
    Это так, актуальная реплика ни о чем, под стать посту!

    CompoT, 27.10.2009 1:13  
  6. 6

    А знаете почему в томске всего 2 телеканала, а не 8 и не 12???
    Ответ донельзя прост – они нахрен никому не нужны! Не продаются! Убыточны!!! ТВ2 – еле держится на плаву, сокращая зарплату журналистам и теряя лучшие кадры. Про ГТРК – ничего не скажу, т.к. не знаю.

    CompoT, 27.10.2009 1:16  
  7. 7

    Именно по причине убыточности загнулся СТС со своим “Успеваем”!!!
    Может быть, дело в менеджменте…. Но что-то мне подсказывает, что не только в нем!

    CompoT, 27.10.2009 1:18  
  8. 8

    а зачем смотреть телевизор?
    в томске инета нет только у ленивого
    это я не к тому что разных пожилых бабушек за людей можно не считать
    а к тому что кто хочет новостей тот их найдет

    фома, 27.10.2009 3:22  
  9. 9

    Вести -Томск новостная передача? Не смешите мои тапочки, вы когда последний раз их смотрели? Это полное гуано типа программы “Обстоятельства”, только без гламура, ни каких новостей, даже хороших. Исключительно про погоду, про какие-нибудь праздники или про тётенек, которые вот этими самыми руками, бусы сделали.
    ТВ2 – единственный новостной канал в Томске, не без греха.

    DomovoY, 27.10.2009 8:18  
  10. 10

    фома, и все-таки своим постом ничего нового ты не сказал.
    ты предлагаешь искать новости в интернете.
    и разных пожилых бабушек за людей не считать.

    Раз два, 27.10.2009 8:26  
  11. 11

    Раз два – бабушки тоже в интернет потянулись :) новости по тв? – это только на картинки посмотреть в качестве бонуса к тому, что накануне прочел в интернет…

    granny, 27.10.2009 9:09  
  12. 12

    *Как правильно меня поправляют читатели данного блога, СТС загнулся, конечно же, со своими ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ!!! :)
    Успеваем загнулся на ТВ2 и СТС тут непричем! :)

    CompoT, 27.10.2009 9:52  
  13. 13

    Новостная программа – это лицо любого телеканала. Интернет ленты просто собирают пресс-релизы и редко включают голову, чтобы в них вчитаться. Ради интереса, зарегьте приличный емайл и разошлите массовую рассылку по интернет-сайтам, оставьте контактный телефон, напишите действительно интересную, но нереальную новость – ее возьмут. И обзор и втомске, скорее всего.

    Новостная программа – это подача, это интерпретация, это журналистика. Читать бложики и ленты – не значит быть в поле.

    CowboyMarlboro, 27.10.2009 10:19  
  14. 14

    “Успеваем” вроде как до сих пор показывают. Только подешевле он стал. Там с началом кризиса начали показывать какую-то крысу, говорящую голосом Веры Кучинской. Это вообще шедевр. Могли бы (крыске этой) и весь утренний эфир отдать – и то веселее бы было :)

    Денис, 27.10.2009 10:29  
  15. 15

    извините, а о чем пост?

    Анфогивен, 27.10.2009 10:34  
  16. 16

    “таких как Макаров, Деев” послушай, если взять любого чиновника можно посадить. И то что он до сих пор работает, это не значит что он честный и не берет взяток, это значит что он никому не перешел дорогу, сидит и жопу лижет кому надо. А те кто один раз сказали что то не так, на них сразу дело заводят. И такие как cc campbell, начинают тыкать пальцем и говорит “уголовник”. Уважаемый cc campbell, вы не забывайте в какой стране мы живем. Что обвинить и посадить у нас можно невиновного. Так что давайте уважать людей!

    Alex, 27.10.2009 10:37  
  17. 17

    Похоже автор близок к мгеровцам и прочим нашистам. Пост – бессмысленный высер.

    И+, 27.10.2009 10:44  
  18. 18

    Нам нужно подпольное новостное интернет телевидение. Сарказм, подколки, все в стиле байтов но в другой обертке. Хотя бы раз в неделю. Типа обзора. Вот это будет самое то. Люди потянутся однозначно.

    Requiem, 27.10.2009 11:12  
  19. 19

    CowboyMarlboro, “новостная программа – это подача, это интерпретация, это журналистика” – если мне снова предлагают “смотреть на мир глазами Юрия Сенкевича”, то мне как-то эта журналистика не очень. Лучше просто сухая лента новостей. Возможно это отторжение “подачи информации” – результат длительной советской интоксикации – меня этими интерпретациями перекормили, да и сейчас кормят старательно. Предпочитаю сидеть на диете :)

    granny, 27.10.2009 11:26  
  20. 20

    Уважаемый cc campbell.
    Мне искренне хотелось бы ответить Вам по существу, но я ловлю себя на мысли, что даже не знаю, с какой стороны подойти к Вашему тексту.
    Собственно, претензии, высказываемые в адрес ТВ2, носят скорее не профессиональный, а общественно-политический характер.
    Сперва по поводу ТЭФИ, не к ночи будь помянут. Упомянутая Вами награда вручается по основаниям, весьма далеким от соображений “лояльности-оппозиционности” политиков, предъявленных аудитории в телеэфире. Более того, если Вы на базе собственных наблюдений сделали вывод о том, что ТВ2 “показывает Александра Николаевича Деева как борца за справедливость”, то в вольности трактовки нашего новостного контента Вы, вероятно, ушли дальше самого Деева, поскольку у него подобных иллюзий, думаю, нет. Они есть у части чиновников, не особо утруждающих себя анализом реальности, а просто аллергически воспринимающих любое появление на экране неприятных им людей.
    С Макаровым то же самое. Боюсь даже предположить, какими соображениями Вы руководствовались, приписывая нам “формирование групп влияния из экс-мэров-уголовников”. Вполне официально ставлю Вас в известность, что задачи формирования подобных групп не прописаны в профессиональных обязанностях ни одного из журналистов или редакторов ТВ2. И поверьте, нам действительно не так много платят, чтобы помимо прямых и непосредственных своих обязанностей мы занимались “группами влияния”.
    Вы задействуете понятийный аппарат пиарщиков в оценке работы журналистов. Это неправильно. Каждый должен заниматься своим делом. Это одна из составляющих профессионализма, если угодно.
    Рискну привести метафору. Представьте себе новостную журналистику как луч фонарика, который время от времени выхватывает из темноты разные предметы: вот бордюр, угол дома, вот открытый колодец, вот мотылек пролетел, туда посветишь – ничего не видно, сюда посветишь – куст сирени, а под ним детский совок пластмассовый.
    То, что время от времени в этот луч попадают предметы, лично Вам неприятные, не свидетельствует о недостаточной яркости света или искривленной траектории фотонов.
    Позволю себе еще раз вернуться к Вашей фразе о группах влияния, поскольку это наиболее внятно сформулированная претензия. Итак, Вы пишете: “вот только группы влияния они формируют из экс-мэров-уголовников и лжеоппозиционеров”.
    В этой Вашей фразе присутствует фигура умолчания, из которой неискушенному читателю могут быть понятны несколько вещей:
    1. Групп влияния, формируемых журналистами, несколько (вы пишете о группах во множественном числе).
    2. Журналисты формируют эти группы из людей особого рода. Которых, по Вашему представлению, в достаточной степени характеризуют две озвученные персоналии.
    У меня к Вам просьба. Пожалуйста, перечислите остальные “группы влияния”, которые “формирует” ТВ2, или по крайней мере назовите еще одну, чтобы соблюсти точность формулировок. Кроме того, я хотел бы попросить Вас назвать людей, которые входят в вышеуказанные группы вместе с экс-мэром-уголовником и лжеоппозиционером. Исключительно на основании Ваших наблюдений.
    А потом продолжим разговор.

    MirexMultispeed, 27.10.2009 11:50  
  21. 21

    Когда открывали клюева, контактную сеть на комсомольском, то было очень много журналистов с телекамерами. Это было все для личного архива?
    Хотелось бы вспомнить, что помимо новостей есть и различные программы (дежрный по городу, к примеру)

    Дмитрий86, 27.10.2009 12:08  
  22. 22

    вот прям с первых слов вашего комента прям хочеца пожелать скорейшего закрытия

    con, 27.10.2009 12:14  
  23. 23

    [quote comment=”157092″]Нам нужно подпольное новостное интернет телевидение. Сарказм, подколки, все в стиле байтов но в другой обертке. [/quote]
    В стиле луркмоара )))

    фыва, 27.10.2009 14:45  
  24. 24

    Ваша суха лента новостей – как раз интерпретация в чистом виде. Текст без акцентов не бывает. Кто бы ни писал новость, у него есть интерес. Это иллюзия социальной журналистики про объективность. Что-то умолчали, на что-то надавили, все это подсознательно происходит. “Только факты” не бывает.

    CowboyMarlboro, 27.10.2009 15:45  
  25. 25

    [quote comment=”157101″]Ваша суха лента новостей – как раз интерпретация в чистом виде. Текст без акцентов не бывает. Кто бы ни писал новость, у него есть интерес. Это иллюзия социальной журналистики про объективность. Что-то умолчали, на что-то надавили, все это подсознательно происходит. “Только факты” не бывает.[/quote]
    Вот это точно. Любую историю можно рассказать по разному.

    Requiem, 27.10.2009 16:20  
  26. 26

    [quote comment=”157102″][quote comment=”157101″]Ваша суха лента новостей – как раз интерпретация в чистом виде. Текст без акцентов не бывает. Кто бы ни писал новость, у него есть интерес. Это иллюзия социальной журналистики про объективность. Что-то умолчали, на что-то надавили, все это подсознательно происходит. “Только факты” не бывает.[/quote]
    Вот это точно. Любую историю можно рассказать по разному.[/quote]

    Смотри пост: “tLS → Факты – ничто, подача – всё” :)

    CompoT, 27.10.2009 17:32  
  27. 27

    Именно интерпретация. Вот образ детского совка, вызванный в моём аудиовизуальном воображении аллегорией MirexMultispeed, мне представился синим, а текст за кадром, произнесённый голосом Ю.Мучник, произнёс “красный”. Ей богу – не специально.
    Лукавит журналист…

    Edgar, 27.10.2009 17:50  
  28. 28

    Ковбой Мальборо, Реквием и КомпоТ – прочтите новость по разным новостным лентам – будьте “журналистами” для себя сами – я наелась “жеваного” и “полупереваренного” за свою жизнь от души – больше как-то не особо тянет.

    granny, 27.10.2009 17:50  
  29. 29

    Вам кажется, что вы едите чистоган. А на самом деле, вы кушаете тщательно упакованные смыслы (в случае журналистов-профи и пиарщиков-профи) и сумбурно накиданные смыслы в случае с не очень задумывающиися журналистами. Но если вам нравится читать новости и вы верите в их объективность – я за вас рад, этого осталось мало.
    Сам факт написания новости, выбор события из потока – уже не объективен. Добавьте сюда стиль, язык, эмоциональный аспект, скрытые смыслы, акценты и инсинуации. А работа с цифрами – оооо, это так объективно.

    CowboyMarlboro, 27.10.2009 18:18  
  30. 30

    ИМХО, на сегодняшний момэнт в томской мультимедии (газеты, ТВ, и Зебайты) превуалируют такие тенденции: меланхолия, творческий гипотиреоз, унылая продукция и сонные журналисты. Глядишь в зомбоящик, смотришь новости – оттуда на тебя смотрит анимированная аватара с неподвижным стекляным взором с нефизиологическим движением губ. И понимаешь, что сия аватара отрабатывает микро зарплату и творчества ни какого не будет.

    Новости должны быть поданы интересно, живо, с интригующей поджаркой, но без желтизны. Должны быть мобильны по формам подачи материала. Применять такой стиль и менеджмент, чтобы была видна “кипучая” и неустанная добыча новостей журналюстами.

    А вместо амфетаминовой кипучести – гипотиреозный “рыбий глаз”.

    Pepper, 27.10.2009 18:47  
  31. 31

    Вам очень нравится слово “гипотиреоз”, но я к сожалению не знаю его значения. А в остальном полностью согласен.

    CowboyMarlboro, 27.10.2009 18:50  
  32. 32

    Гипотиреоз – состояние, когда у организма не хватает энергии на работу. Поэтому развивается гиподинамия, медленно текут мысли, отсутствует желание делать что-либо, постоянная сонливость и слабость..

    Pepper, 27.10.2009 19:03  
  33. 33

    Уважаемый (автор)! Как с вами можно связаться? Повод – очень личный. (Уж так нравятся ваши тексты, так нравятся!)

    Анюточка, 27.10.2009 19:05  
  34. 34

    Вот вы на мир двумя глазами смотрите. И так определяете расстояние. С новостями как то, похоже, видимо. Не бывает абсолютной объективности, но при n-ом количестве вариантов, можно составить более менее ясную картину. При существующем раскладе может помочь интернет. От него же и загибается ТВ-2. Соглашусь, он стал каким-то вялым. И всё реже появляется желание его смотреть. Если бы рос спрос, предложение улучшалось бы, правда? Или всё это враки, про каналы, живущие на деньги рекламодателей?

    Lodur, 27.10.2009 21:59  
  35. 35

    Уважаемый, MirexMultispeed.

    Вух. Много написано, слишком много, ну ладно, начнем и мы.

    Давайте с Деева и Макарова. После оглашения результатов конкурса ТЭФИ из уст одного из ваших руководителей Виктора Мучника прозвучало буквально следующее:
    «Материалов о политике, о экономических или социальных проблемах – их было представлено не так много. Возможно потому, что реальная политика в стране отсутствует. И свободы у федеральных телеканалов с серьезной проблематикой – не так много. На этом фоне наши работы, а там были представлены спецвыпуск, посвященный конкурентным выборам – выборам мэра или, на пример, интервью с Макаровым, смотрелись достойно».

    Позвольте, из этого следует, что эти два персонажа практически основные ваши ньюсмэйкеры и козырные тузы в колоде. И демонстрация независимости и свободы канала идет через приглашение их в студию. А Вы говорите, что я себе что-то надумываю. И про конкурентные выборы.
    Ведь все выборы вы невольно (а может и с умыслом) работали на поле Деева, показывали ваше любимое “все плохо”, только
    вместо двух сюжетов ЭТИМ был наполнен весь выпуск. Наверно так просто звезды сошлись и в городе правда все стало уныло и угрюмо и просто невыносимо именно в этот период. Но я отвлекся.
    Отвечу и про святые обязанности журналистов ТВ2. Формирование групп влияния, уважаемый, процесс стихийный и самостийный в случае с журналистами. И ВЫ сами, а не чиновники “подсели” на Александров Николаевича и Сергеевича.
    Ведь без Деева и Макарова вам самим сюжет уже кажется пресным и сухим. Сами бежите к ним в руки: “дай комментарий, вот у мееня бомбаччччка будет”. А в Томске еще много людей, не глупых, кстати, и со своей позицией.
    Вы сами даете олицетворение вышеупомянутых, одного с конкуренцией и оппозицией, другого с заложником обстоятельств, интриг и разборок.
    А в эту группу влияния еще входят Каспаров (тот еще борец), Шендерович (антрополог))))))), ну и другие наверно про кого не вспомнил, все те, кто у вас связан со свободой.
    Ну и не будем придирчивы к формулировке “группы влияния”, пусть это будет группА.

    И по поводу МОИХ наблюдений. Ваши сюжеты строется также на субъективном, а в основном на таких же наблюдениях. Это сугубо моя точка зрения, и я ее не навязываю никому.

    cc campbell, 27.10.2009 23:31  
  36. 36

    [quote comment=”157112″]Уважаемый (автор)! Как с вами можно связаться? Повод – очень личный. (Уж так нравятся ваши тексты, так нравятся!)[/quote]

    уже страшно

    cc campbell, 27.10.2009 23:35  
  37. 37

    [quote comment=”157114″]Вот вы на мир двумя глазами смотрите. И так определяете расстояние. С новостями как то, похоже, видимо. Не бывает абсолютной объективности, но при n-ом количестве вариантов, можно составить более менее ясную картину. При существующем раскладе может помочь интернет. От него же и загибается ТВ-2. Соглашусь, он стал каким-то вялым. И всё реже появляется желание его смотреть. Если бы рос спрос, предложение улучшалось бы, правда? Или всё это враки, про каналы, живущие на деньги рекламодателей?[/quote]
    На местном уровне полно событий, которые можно раскрутить в эфире. Можно разводить слонов из мух. Можно пригласить заслуженных деятелей культуры, чтобы они срежиссировали интересные драматические постановки в новостных передачах. Можно пригласить Шендеровича, наконец.

    Pepper, 27.10.2009 23:41  
  38. 38

    ————————
    Независимых СМИ не бывает в природе!
    Видно есть какие-то “силы” которые
    в своих интересах на Томском телевизионном
    поле определяют количество каналов,
    их финансирование, политику.
    То что у соседних губерний больше,
    чем 2 ТВ канала, может быть власть
    это допускает или договаривается с бизнесом,
    или бизнес имеет большое влияние?!

    alex_x_st, 28.10.2009 0:14  
  39. 39

    [quote comment=”157125″]————————
    Независимых СМИ не бывает в природе!
    Видно есть какие-то “силы” которые
    в своих интересах на Томском телевизионном
    поле определяют количество каналов,
    их финансирование, политику.
    То что у соседних губерний больше,
    чем 2 ТВ канала, может быть власть
    это допускает или договаривается с бизнесом,
    или бизнес имеет большое влияние?![/quote]

    cc campbell, 28.10.2009 0:18  
  40. 40

    alex_x_st, никто здесь не говорит про финансовую независимость Так или иначе во главе разных СМИ уже давно стоят не редакторы, а менеджеры.

    Например, ркуоводство Мирексмультиспида тоже не независимо в финансовом плане от нескольких структур, назовем их бюджетными, но оно независимо в своем проявлении как телевизионного канала в городе.

    Объясню все по порядку.

    Опять же возьмем для сравнения ГТРК и Телерадиокомпанию ТВ-2.
    В случае с первыми все обстоит так: про “все хорошо” я, конечно, загнул, и вот почему. ГТРК “Томск” это местное вещание канала России и кроме денег бюджетов, рекламодателей и прочих есть еще общефедеральная установка – (не пускаться же в аналоги основных “Вестей” про благие деяния президентопремьерия) “власть на местах нужно критиковать и пинать” – ну по крайней мере в это верит одна моя знакомая. Достается, естественно, и губернатору, но все как-то мимо, в основном мэру и сотоварищам, нужно же как-то сублимировать.
    Здесь нельзя совсем перегибать палку – можно и лишиться источника финансирования. Но тут заложником ситуации оказывается и область, ведь другого ретранслятора славных дел региональной власти на всю губернию просто нет. Чем не монополия, правда?

    А теперь ТВ2!! Являясь оператором РЕН ТВ, телекомпания была ограничена в собственном вещании, вернее в его объемах. Что же происходит сейчас: у ТВ2 24 часа своей сетки, которые они счастливо продают и власти и бизнесу. В чем монополия здесь?
    ГТРК остается довольствоваться временем выпуска новостей, то есть федеральный канал не позволяет продавать время под программы и т.д., ограничивая заработки томского представительства сюжетами и рекламными нишами. Вот так.

    Это то, что в отношении томской медиагруппы называется профит, когда они не чураются договорными отношениями с бюджетами, но в то же время позволяют Мирексмультиспиду и коллегам веять знамена независимой и свободной журналистики. Так как руководство реально понимает, что больше никому ПОКА пойти некуда.

    МЕДИЙНАЯ МОНОПОЛИЯ – смысл поста ясен?

    cc campbell, 28.10.2009 0:55  
  41. 41

    Грязный выпад в сторону ТВ-2.
    Может, любите отдыхать на Селигере под присмотром Сечина? ))
    Автор явно решил сделать пиар самого себя за счет выливания грязи на уважаемых людей… Противно…

    Любопытный, 28.10.2009 10:38  
  42. 42

    Всё очень просто – кто платит бабки (содержит СМИ), тот и заказывает музыку (комментарии положительные или отрицательные)

    BMP-bee, 28.10.2009 10:38  
  43. 43

    [quote comment=”157136″]Грязный выпад в сторону ТВ-2.
    Может, любите отдыхать на Селигере под присмотром Сечина? ))
    Автор явно решил сделать пиар самого себя за счет выливания грязи на уважаемых людей… Противно…[/quote]

    Самопиар как Вы говорите… На Селигере ни разу не был. А что я здесь говорю грязного? Обоснуйте.
    По-моему всех умыл и причесал.

    cc campbell, 28.10.2009 10:56  
  44. 44

    Так я не понял – во всем виноваты ТВ2? Ух, злодеи. Или я должен был из поста сделать не этот вывод? А какой, не подскажете?

    Shooter__Andy, 28.10.2009 16:57  
  45. 45

    Мысль, наверное, в том, что Томск таки маленький местечковый городок с псевдооппозиционным каналом “все плохо” и идиотическим государственным каналом “все хорошо”. А по середине ничего нет, нормальных новостных передач нет, и вся наша демократия – это так, глаза замазать.
    И это печально, вторя за известным парнягой, говорит нам автор.

    CowboyMarlboro, 28.10.2009 17:18  
  46. 46

    [quote comment=”157164″]Так я не понял – во всем виноваты ТВ2? Ух, злодеи. Или я должен был из поста сделать не этот вывод? А какой, не подскажете?[/quote]

    Вы что? Сотрудник ТВ-2? У вас паранойя? Ни в чем ТВ2 не виноваты, ровно также в том, что нет у них пока конкурента со своими новостными выпусками. Поэтому мы впитываем позицию ТВ2 как свободную и независимою от внешних воздействий, так как другой взгляд и позицию, не менее независимую, нам предложить пока никто не может.
    Просто ТВ2 играет и с нами и со всеми, кто им платит.

    cc campbell, 28.10.2009 18:40  
  47. 47

    [quote comment=”157167″]
    Вы что? Сотрудник ТВ-2?
    [/quote]
    Я позволю себе ответить чьей-то цитатой:
    [quote comment=”157167″]
    У вас паранойя?
    [/quote]
    [quote comment=”157167″]
    Ни в чем ТВ2 не виноваты, ровно также в том, что нет у них пока конкурента со своими новостными выпусками. Поэтому мы впитываем позицию ТВ2 как свободную и независимою от внешних воздействий, так как другой взгляд и позицию, не менее независимую, нам предложить пока никто не может.
    Просто ТВ2 играет и с нами и со всеми, кто им платит.[/quote]
    Так еще раз – у поста есть какой-то вывод или мысль? А то мне, и не только мне, кажется, что пост содержит какое-то перегибающее количество НЕНАВИСТИ к ТВ-2 и, скажем, Макарову, не преследующее никакой полезной цели. Если это не так, извините, но так уж пост написан.

    Shooter__Andy, 28.10.2009 23:30  
  48. 48

    Шикарно, возьму в дневник

    Surick, 29.10.2009 2:46  
  49. 49

    [quote comment=”157167″]
    Так еще раз – у поста есть какой-то вывод или мысль? А то мне, и не только мне, кажется, что пост содержит какое-то перегибающее количество НЕНАВИСТИ к ТВ-2 и, скажем, Макарову, не преследующее никакой полезной цели. Если это не так, извините, но так уж пост написан.[/quote]

    Так, еще раз. Я не ненавижу ни ТВ2 ни Макарова, ни Деева, ни Воронина, ни Мучника.

    Может я и перегнул палку в эпитетах, злой я такой, но совсем не на этих персон и субъектов медиаполя.

    А смысл я уже в комментах прописал, почитайте.

    cc campbell, 29.10.2009 10:27  
  50. 50

    атататат.

    tLS, 29.10.2009 11:44  
  51. 51

    Давайте так: в данном случае сыграли роль не персоналии Деева и Макарова, а то, что эти (в некотором смысле маргинальные) люди могут озвучить взгляды, которые остальное общество не хочет или боится озвучивать.
    Один из моих наставников в журналистике Денис Бевз пять лет назад говорил: «С нами могут не общаться чиновники мэрии, нам может не давать комментариев милиция и Белый дом. Проживем. Пока с нами говорят учителя, врачи и почтальоны, ТВ2 будет жить».
    Доводилось ли Вам в последнее время брать интервью у учителей? Врачей? Почтальонов?
    Рот на замок и исчезнуть – вот реакция нормального человека на журналиста. Потому что журналист – зло, потенциальный источник неприятностей от начальства.
    Главврач поликлиники секретничает со мной: “Такая херня этот национальный проект “Здоровье”… у тебя звук там не пишется?”
    И все говорят: “Ну вы-то уж там скажите… на вас одна надежда.”
    Скажите это. Но без меня.
    Скажите, что повсеместное присутствие Единой России сидит в печенках у ее же боссов, скажите про отсутствие самостоятельности муниципалитетов и карательные проверки бизнеса, скажите про школьные поборы и чиновников, собирающих ежемесячную дань с жилых домов через собственные управляющие компании.
    Скажите все это, не привлекая меня и моих близких. Мы все хотим знать, но ничего не хотим говорить.
    А кто будет говорить?
    Большая часть журналистики технологически построена на принципе состязательности. Множество мнений по поводу некоторого общественного явления позволяют зрителю/читателю вынести собственную оценку. Мы не “демонстрируем” независимость и свободу. Мы, если угодно, находимся в заложниках собственного инструментария. А Вам это видится как крен в оппозиционность.
    Вы приводите в пример Каспарова с Шендеровичем. А я Вам могу доказать с цифрами в руках, что Николайчук присутствует в наших программах в объеме, превышающем ТЫСЯЧЕкратно общее время уделенное этим двоим за год. И далеко не всегда в негативном контексте. На мой вкус негатива в отношении мэрии нам даже недостает, и если для него будет реальный повод, этот повод стопроцентно будет реализован. Об этом знает и сам Николайчук, и все его помощники. Поэтому они стараются выглядеть как приличные люди – и часто это им даже удается.
    Я, например, склонен гораздо более серьезно отнестись к комментарию Pepper’a о “гипотериозном рыбьем глазе”, поскольку признаю проблему, вижу реальную обоснованность этой позиции и даже разделяю ее, хотя мне это и неприятно.
    А “не тот” набор лиц в телеке – вкусовщина по-моему.

    MirexMultispeed, 29.10.2009 12:25  
  52. 52

    MirexMultispeed,

    Николайчук и Ко (хотя зачем вы приводите сюда Николайчука, я не понял) естественно всегда в поле, негативном или позитивном, извините, это те кто тоже помогает делать вам новости о городе и его жизни. Я что сказал, что Деева, Каспарова и пр. больше?
    Не надо мне говорить про то, что Деев чего-то не боится или смело скандирует “против” всегда и во всем. Этот уж точно осторожнее всех чиновников, которым, как вы говорите, удается быть приличными.
    А уж Макаров и вовсе выходец из системы, сегодняшняя его правда и гроша выделанного не стоит. Такой же герой ваших сюжетов образца начала нового тысячелетия, только обратной стороны медали.

    Вы берете в респонденты учителей, врачей, водителей троллейбусов и т.д. – слой, социально недовольный всем и вся, который строит свои взгляды через обиду на жизнь, власть и прочее, однако самый защищенный в плане постоянной (пусть и маленькой) и стабильной зарплаты. Ну нет людей счастливых, получающих чуть выше 10 тысяч в России, просто нет. Вопрос, зачем вы идете к таким людям? Чтобы жило ТВ-2? А как же с ними? ВЫ же сами вызываете эту самую реакцию начальства.
    Например, сюжет Корневой о задержании Мамояна, – шоу на Герцена. Поймать рабочих, чтобы узнать в курсе ли они ареста начальника. Ну это все равно, что пытать грузчика вопросом почему ворует директор магазина. Вам нужно словить жареного, а то, что будет потом с этим рабочим, сказавшим вам “да, он сволочь, – вор и взяточник и мошенник”, вас как-то не трогает. Задумайтесь, кому нужна эта правда, тем более в кризис, когда безработица ждет за дверью каждого, а правдоруба просто встречает с открытыми объятиями.
    А учителю или врачу, как я считаю, нечего говорить Воронину втихаря, сквозь зубы сплевывать какую-то правду. Это вообще нарушение корпоративной этики и менталитет слуги, – слить хозяина втихомолку, исподтишка, за то, что он такой-сякой. А напрямую собраться и прийти к начальнику, поговорить, обсудить (я сейчас не беру федеральные программы). Люди сами делают из начальников своих хозяев и повелителей. Здесь им ТВ2 уж точно не поможет.
    Про присутствие в печенках боссов Единой России ее же самой, это сильно. А что они сделали, эти боссы, хотя бы на местном уровне в последнеее время. Чуть не испоганили репутацию и не утопили все начинания, упомянутого Вами Николайчука? Что они вообще там делают? Жалуются Вам на то, как им хреново? Если вы видели исполнительный аппарат партии, то я думаю вряд ли бы внимали их мольбам о помощи. Там уж точно у всех ровно и славно.

    А школьные поборы – это, простите, от кого исходит, от людей которые пеняют на хозяина? На крах федеральных программ…

    Вообще я задумывал пост не об этом, так уж получилось, что в своей экспрессивности и эмоциональности я дал повод думать о том, что не люблю ТВ2 и еще много поводов.

    И, извините, уж ТВ2 точно будет жить не плачем народным… а коммерческой рекламой, отношениями с бюджетами и прочими профитами.

    cc campbell, 29.10.2009 13:44  
  53. 53

    Дважды прочитал.
    Ничего не понял.
    Извините.

    MirexMultispeed, 29.10.2009 13:54  
  54. 54

    а я и говорю…

    cc campbell, 29.10.2009 14:04  
  55. 55

    [quote comment=”157208″]атататат.[/quote]
    Цензура?
    [quote comment=”157231″]а я и говорю…[/quote]
    Выходит, зря говоришь.

    MirexMultispeed, Вам не кажется, что злоупотребление своим профессиональным правом задавать вопросы и отказ вникать в чужие вопросы вполне объясняет всенародную нелюбовь к отечественным независимым журналистам? Такое поведение вне рамках своего СМИ слабо тянет на “находимся в заложниках собственного инструментария”. И не слишком ли часто Ваш брат переключает поднятую тему в режим “ничего не понял”, чтобы к его изначальным посылам и призыву “а потом продолжим разговор” имело смысл относиться серьёзно?
    Уже в который раз после прочтения Вашей очередной отповеди у меня в голове возникает определение “отметился”. Но на этот раз – в беседе не со мной, что натолкнуло меня на мысль, а не в том ли дело, что и журналисты не могут открыто высказать своё недовольство редакционной политикой своих боссов? Впрочем, верно – я не раз был свидетелем “излишней” откровенности Ваших коллег при повествовании о своём руководстве в контексте “у тебя звук там не пишется?”.

    Edgar, 29.10.2009 20:16  
  56. 56

    Edgar, если Вы будете любезны обобщить предпоследний комментарий сс campbell и пересказать его своими словами, сохранив смысл заданных мне вопросов, я готов продолжить диалог.
    Когда у меня возникают претензии к редакционной политике своих боссов, я, слава богу, имею возможность высказать их сразу и в полной мере, никого не стесняясь и не боясь.
    Отказаться делать любую работу, по поводу которой у меня возникают сомнения я, кстати, тоже могу.

    MirexMultispeed, 29.10.2009 20:39  
  57. 57

    раз уж здесь продолжение, вмешаюсь

    [quote comment=”157228″]Дважды прочитал.
    Ничего не понял.
    Извините.
    обобщить предпоследний комментарий сс campbell [/quote]

    ну надо на некоторое время просто перестать быть антропологом, не считать себя умнее других наверно, что очень присуще многим субъектам ТВ2, постараюсь разложить все по полкам, а вернее ответить вам также как ВЫ мне, вернее продолжу то, что Вам непонятно.
    Я совершенно не думаю, что чиновники стараются выглядеть “приличными людьми” лишь из-за бдительного и несмыкающегося ока журналистов программы “Час пик”, они об этом даже и не думают. Просто снимите маску “великости”, о, наблюдатель.
    Чиновник по определению непопулярен и нелюбим, это, простите издавна. А Ваш сарказм как то “прочитал дважды” просто неуместен.

    Стыдно называть себя народным рупором, имея виды на роль смотрящего за чиновниками и жизнью томской.

    Омечу одно, в Вас присутствует корпоративный дух, это похвально. Но осмелюсь предположить, что все-таки есть редактор и есть задание на программу, и есть нужное боссам и политики канала его исполнение.

    не сталкивать людей головами, а иногда и кулаками
    ну просто понять, не как рассказать о проблеме, найти виноватых, а попытаться решить
    а кинуть наживу и наблюдать как кто-то лакомится, а кто-то давится

    сс campbell, 29.10.2009 22:21  
  58. 58

    [quote comment=”157249″]не сталкивать людей головами, а иногда и кулаками
    ну просто понять, не как рассказать о проблеме, найти виноватых, а попытаться решить
    кинуть наживу и наблюдать как кто-то лакомится, а кто-то давится – это позиция сегодняшней независимой журналистики[/quote]

    cc campbell, 29.10.2009 22:39  
  59. 59

    cc campbell, если я публично признаю себя глупее Вас, это позволит Вам излагать свои мысли более доступно? Я готов, мне несложно.
    То что большинство чиновников задумывается над тем, как они будут выглядеть в телеке – это медицинский факт. Иначе бы у нас до сих пор было общественное телевидение на центральных каналах.
    “Прочитал дважды” – это не сарказм, это констатация. Возможно, свидетельство моего собственного скудоумия, на которое мне мягко намекнул провокатор Edgar.
    Я нигде и никогда не называл себя народным рупором. Моя задача – не говорить от чьего-то имени, а транслировать факты и мнения наиболее доступно и с минимальными искажениями.
    Редактор есть. То, что вы называете “заданием на программу” исчерпывается совместным утверждением тем для репортажей. “Нужное боссам и политики канала” можно прочитать в профессиональном кодексе журналиста ТВ2. Ничего, помимо выполнения этого кодекса, от меня не требуют. Потребуют – буду искать новое место работы.
    Последние три строчки не могу откомментировать, поскольку мой вялый мозг не в состоянии их переварить.

    MirexMultispeed, 29.10.2009 22:40  
  60. 60

    [quote comment=”157251″]То что большинство чиновников задумывается над тем, как они будут выглядеть в телеке – это медицинский факт. Иначе бы у нас до сих пор было общественное телевидение на центральных каналах.

    Последние три строчки не могу откомментировать, поскольку мой вялый мозг не в состоянии их переварить.[/quote]

    не знаю как более доступно, видимо я слишком туп для бесед с независимым и честным журналистом

    Они не задумываются КАК они будут выглядеть, тогда бы непопулярных решений просто непринималось бы – это хирургия самого себя, но без этого никак.

    А на центральных каналах сегодня думают и парятся не чиновники как прилично выглядить, а телевизионщики как прилично их показать.

    Последние три строчки, без комментариев, Остапа понесло)))

    cc campbell, 29.10.2009 23:05  
  61. 61

    [quote comment=”157213″]Множество мнений по поводу некоторого общественного явления позволяют зрителю/читателю вынести собственную оценку.[/quote]
    хм, и поэтому в сюжете про новый троллейбус так ярко звучит мнение маршрутников о том, что они загибаются, есть мнение кондуктора троллейбуса, но ни одного мнения – людей – тех самых людей – пассажиров, которые выбирают либо троллейбус, либо маршрутку. а так сюжет получился просто “отличный”: 1. пассажиры ушли с маршруток, и это плохо. 2. пасажиры не идут на новый троллейбус, он плохой, и это тоже плохо.
    вопрос: куда делись пассажиры? пошли пешком, видимо. или легли в спячку.
    создалось впечатление, что маршрутники спихнули тв-2 джинсу…

    умный хмырь, 29.10.2009 23:48  
  62. 62

    умный хмырь, пассажиры попросили “не писать звук”

    сс campbell, 30.10.2009 0:08  
  63. 63

    [quote comment=”157251″]
    …Возможно, свидетельство моего собственного скудоумия, на которое мне мягко намекнул провокатор Edgar.
    …[/quote]
    Блестяще!
    Верх провокаторского профессионализма – наделить чужие слова левым смыслом и походя обозвать провокатором.
    [quote comment=”157247″]Edgar, если Вы будете любезны обобщить предпоследний…[/quote]
    Не буду. И сс campbell больше этого делать не советую. Мне Ваши ответы на чужие вопросы не нужны, даже если бы я был уверен в их получении. А я, извините, и в этом не уверен.
    С декларированной задачей вашей вы не справляетесь (вот так просто и безапелляционно). Сплошь и рядом говорите “от имени народа”, когда ваше коллективное и сформированное тенденциозными онлайн-опросами мнение разделяет мизерная часть населения; транслируете только выбранные Вами факты и мнения; излагаете неудобные факты и мнения максимально завуалировано и нередко с искажениями.

    Edgar, 30.10.2009 0:42  
  64. 64

    [quote comment=”157260″]Блестяще!
    Верх провокаторского профессионализма – наделить чужие слова левым смыслом и походя обозвать провокатором.[/quote]
    Млять, бросаю читать этот блог. Ибо не понимаю кто с кем разговаривает и сколько здесь человек присутствует. Что пост был написан чтоб втянуть в полемику MirexMultispeed, тут к гадалке не ходи.. но не покидает ощущение что провокатор таки тут один в нескольких лицах.

    serdgik, 30.10.2009 0:48  
  65. 65

    serdgik, сколько в Вашей жизни было (есть) ников?
    В моей – ни одного. Только моё имя.
    Все остальные Ваши предположения можете подвергнуть сомнению сами; меня они не касаются.

    Edgar, 30.10.2009 1:03  
  66. 66

    Набирая эот пост, если честно, меньше всего думал о раздражении и привлечении сюда Мирексмультиспида, а тем более о втягивании его в полемику. Просто забыл даже о том, что сюда ходят журналисты ТВ2.

    Вы слишком преувеличиваете его роль…

    сс campbell, 30.10.2009 1:25  
  67. 67

    [quote comment=”157260″]
    С декларированной задачей вашей вы не справляетесь[/quote]

    Edgar, при всем уважении – не кажется ли Вам, что берясь оценивать результаты чужой работы, мало что понимая в ее особенностях и технологии, Вы выносите чересчур строгие суждения?
    Вы склонны списывать все на злой умысел журналистов, а для меня все выглядит так, будто мы банально не отвечаем картине мира, сложившейся в Вашей голове и утвержденным Вами же критериям объективности.
    И сколько не спорь я с Вами, Ахиллесу, понятное дело, никогда не догнать эту черепаху.
    Какие конкретно факты Вы считаете “неудобными” для нас? Почему Вы берете на себя смелость считать, что мы их искажаем? Слышали ли Вы про разделение фактов и комментариев?
    Вводная: председатель областного избиркома говорит в интервью: “мы считаем, что отмена второго тура выборов позволит сэкономить деньги – 20 млн. рублей только в будущем году”.
    Журналист говорит: “На отмене второго тура выборов много не сэкономишь, полагает председатель облизбиркома, всего-то миллионов 20 по году” – это пример искажения.
    Журналист говорит: “Председатель областного избиркома приводит цифры. Только в будущем году на выборах районных глав по новой системе, бюджет может сэкономить до 20 млн рублей. Нет ничего страшного в новом законе, уверяет председатель облизбиркома” – это пример подачи, которая представляется мне корректной.
    Далее я могу комментировать мнение председателя как угодно. Зритель в этом случае будет понимать, что я говорю от своего имени, донося не чужую точку зрения на происходящее, а свою собственную. Если ваши требования к объективности простираются настолько далеко, чтобы полностью исключить присутствие авторского взгляда в материале – значит мы с Вами просто мыслим в разных измерениях, и в этом случае единственный приемлемый источник информации для Вас – настроенный Вами собственноручно RSS-клиент.
    Могу Вам, кстати, продемонстрировать образец истинно творческого подхода к фактам: http://tv.tomtel.ru/?bm=4&vid=54421 (нужна авторизация), второй репортаж программы.

    MirexMultispeed, 30.10.2009 12:33  
  68. 68

    MirexMultispeed, много Вы понимаете в торговом деле? В юриспруденции? В медицинской этике? В чём, угодно, кроме специальности своего диплома? И, тем не менее, берётесь не только уверенно судить об этом, но и выставлять своё частное суждение на публику.
    И в таком случае “не кажется ли Вам, что берясь оценивать результаты чужой работы, мало что понимая в ее особенностях и технологии, Вы выносите чересчур строгие суждения“?
    Никакого злого умысла я в этом не вижу. Я в этом вижу только способ существования. И этот способ существования многим не нравится. Могу пояснить причину очень упрощённым примером. Врач, допустим, существует за счёт того, что лечит заболевших, пожарный за счёт того, что тушит пожары, милиционер – за счёт того, что пресекает и раскрывает преступления и нарушения правопорядка, адвокат за счёт того, что защищает пострадавшего. А журналист – за счёт того, что кто-то заболел/сгорел/пострадал/преступил.
    И потому меня и коробит, когда я слышу от вашего брата – журналиста какую либо патетику в оценке своего места и роли в обществе.
    Про неудобные для вас факты и их “виртуозное замалчивание” мы с Вами уже говорили:
    http://thebytes.ru/2009/10/01/xoroshaya-pogoda/#comment-155068
    Слышал ли я о разделении фактов и комментариев? Лучше просите себя – слышал ли об этом хоть один из ваших читателей/зрителей? Так уж повелось, что при поедании информации с экрана подавляющее большинство не придерживаются принципов раздельного питания – хавают всё как факт. И в таком случае, почему вы берёте на себя смелость что либо комментировать? Да просто потому, что тоже хотите есть. Не будут у вас покупать пресные новости без острой приправы домыслов. Между тем, искажение фактов в комментариях представителей СМИ слишком часто приводит к ужасным последствиям, чтобы всерьёз задуматься о праве журналиста на сколько-нибудь развёрнутое озвучание собственного мнения о только что озвученном новостном факте.
    Да, я склонен считать, что журналисту в публикациях следует придерживать своё личное мнение при себе, а не компенсировать изящными домыслами недостаток таланта и времени на отыскание реальных фактов. Но это не значит, что я буду затыкать уши и закрывать глаза. Я буду пристально смотреть и слушать, как вы работаете. И оставляю за собой право строго судить об этой работе, ничего не смысля в ее особенностях и технологии. И буду периодически задавать вопросы, если не за тем, чтобы услышать ответы, то хотя бы для того, чтобы показать, что вы не в состоянии на них ответить.

    Edgar, 30.10.2009 15:30  
  69. 69

    М-да, самый лучший способ убить полемику – это уйти в обсуждение деталей объекта спора…

    Предлагаю Новую тему для передачи на ТВ – Битва на поролоновых подуках в галстуках!
    Идея: 1) Встреча противоборствующих сторон (по 2-4 чела с каждой стороны) за квадратным столом для высказывания точек зрения. Ведущий саркастически подзуживает противников, которые начинают на повышенных тонах спорить друг с другом.
    2) После “словесного разогрева” противники по парам забираются на горизонтальное бревно и по сигналу ведущего начинают дубасить друг друга поролоновыми подушками до тех пора, пока один из них не упадет с бревна. Победу присуждает или ведущий или жюри из трех человек, одетых в костюмы пингвина, груши и карася.
    3) Противники встречаются за круглым (уже!) столом и потягивая пиво, делают заключительное резюме по теме разговора. Победители получают упаковку пива и наборы пивгаликов. Все довольны и улыбаются.

    Pepper, 30.10.2009 21:58  

Оставить комментарий