Бесполезный логотип

10
Dec

Освоению бюджета мороз – не помеха!

36

Весьма маразматичное продолжение приобрела история с взаимоотношениями между мэрией и подрядчиком левобережной дороги – ООО “СМУ-33″.

Кратко напомню суть конфликта. Департамент капстроительства ещё под руководством Оккеля в сентябре подал в арбитражный суд иск с требованием взыскать с ООО “СМУ-33″ 34,8 миллиона рублей и одновременно с этим признать недействительными требования ещё на 178 миллионов рублей.

После этого Оккеля внезапно уволили, и он заявил, что увольнение связано с желанием лично Николайчука отдавать бюджетные деньги СМУ-33. Рулить департаментом поставили Мельникова. Прошёл месяц с момента увольнения Оккеля. Под новым руководством Департамент оперативно перечислил на счета СМУ-33 эти 178 миллионов и по сути отказался от исковых требований.

Но это ещё до какой-то степени логично. Можно предположить, что СМУ-33 действительно выполнили эти работы, а злой Оккель не хотел отдавать им деньги и, например, пытался стрясти откат за оплату работ. Вполне реальный сценарий. Маразм в другом.

Сразу же после перечисления денег на левобережке начались работы, по сообщениям мэрии это было восстановление песочной насыпи, повреждённой паводком в апреле-мае 2010 года. Причем отдельно указали, что подрядчик проводит восстановительные работы за свой счёт, как и прописано в госконтракте. Такая вот пиар-акция получилась, дескать уволили Оккеля – всё стало хорошо.

Правда, у акции есть некоторые логические несостыковки. Если СМУ-33 и правда такие добросовестные, как их пытаются представить, то почему они тянули с восстановлением насыпи аж до декабря? Ведь “за свой счёт” им было логичней работать летом – сразу после прохода паводка и высыхания земли. Ну какая разумная компания будет организовывать земляные работы именно в декабре при температуре -30, а всё лето перед этим не делать вообще ничего?

Складывается ощущение, что никакого “своего счёта” у компании в принципе нет – видимость работ она создаёт только после поступления очередной порции бюджетных денег. А основная цель деятельности компании – не строительство дороги, а “эффективное освоение” бюджетных средств.

VN:F [1.9.22_1171]
Оценка: 4.7 (23 голосов)
Освоению бюджета мороз - не помеха!, 4.7 out of 5 based on 23 ratings

  1. 1

    тире в заголовке не нужно

    01, 10.12.2010 17:15  
  2. 2

    тире в заголовке не нужно

    02, 10.12.2010 17:35  
  3. 3

    сие авторский знак, вся фигня

    tLS, 10.12.2010 17:40  
  4. 4

    скорая никому не нужна?

    03, 10.12.2010 17:49  
  5. 5

    ну тут все вполне логично.
    зачем им востанавливать дорогу если за нее не получены деньги? Получаеться дорогу построили (выолнили обязательства) ее размыло паводком и по условиям контракта они должны были ее востановить, но контракт не исполнен с стороны администрации.

    JiuC, 10.12.2010 18:11  
  6. 6

    JiuC, ну вон сибмост зачем-то строил на свои и построил.

    tLS, 10.12.2010 18:54  
  7. 7

    С Навальным поучаствовать в проекте RosPil.info и RosPil.net желание есть?

    Greengrass, 10.12.2010 18:55  
  8. 8

    [quote comment=”196729″]ну тут все вполне логично.
    зачем им востанавливать дорогу если за нее не получены деньги? [/quote]
    так получены и весьма немалые. туда уже порядка 900 млн ушло.

    tLS, 10.12.2010 18:58  
  9. 9

    мда, есть где разгуляться прокуратуре

    м с, 10.12.2010 18:59  
  10. 10

    в северске все спокойно

    heine, 10.12.2010 19:27  
  11. 11

    А была ли дорога, которую размыло?

    Vasylich, 11.12.2010 3:03  
  12. 12

    Уважаемый tLS! Почему на Байтах не обсуждается устрашающая ситуация на СХК, связанная с приданием “нового облика” под руководством компании ТВЭЛ

    hawk, 11.12.2010 9:54  
  13. 13

    После истерии Оккеля в эфире ТВ-2 больше верится в “злого” Николайчука :)

    inick, 11.12.2010 10:17  
  14. 14

    А нафига компании что-то восстанавливать за свой счет если больше денег им из бюджета не светит ? Можно ж свалить по тихому и пусть восстанавливает дорогу кто-то другой.

    mk, 11.12.2010 11:55  
  15. 15

    предлагаю особо пронырливым и ловким в поиске информации хлопцам порытся и связать Алексея Марченко, УК “Восток”, ООО “СМУ-33″. на уровне персон получится интересная картинка с заворотом в столицу, показателем “номинальности” никакойчука и может чего еще…

    дым, 11.12.2010 13:08  
  16. 16

    А Мельников, это не директор СМУ 33? Вадим кажется его зовут. Тогда все понятно становится…

    Эд, 11.12.2010 13:32  
  17. 17

    Да, директор Сму-33 это сын зама мэра мельникова сансаныча

    И+, 11.12.2010 13:56  
  18. 18

    оффтоп

    а что слышно про иск против продажных чиновников от образования которые пытались школы обязать закупать по у мелкомягких?

    Тарас, 11.12.2010 17:36  
  19. 19

    [quote comment=”196800″]Да, директор Сму-33 это сын зама мэра мельникова сансаныча[/quote]
    ты не знаешь, что пишишь, позорище ходячее

    Anonymous, 11.12.2010 18:18  
  20. 20

    [quote comment=”196810″]оффтоп

    а что слышно про иск против продажных чиновников от образования которые пытались школы обязать закупать по у мелкомягких?[/quote]
    да пока ничего нового. 23 числа рассмотрение дела.

    Kirika, 11.12.2010 19:34  
  21. 21

    [quote comment=”196783″]Уважаемый tLS! Почему на Байтах не обсуждается устрашающая ситуация на СХК, связанная с приданием “нового облика” под руководством компании ТВЭЛ[/quote]
    Скиньте инфу на psj@sibmail.com
    Информация вызывает интерес, ваш материал появится на страницах группы Томск, посвященных проблеме СХК/ ТВЭЛ/ Росатома.

    psj-aw, 11.12.2010 19:49  
  22. 22

    [quote comment=”196800″]Да, директор Сму-33 это сын зама мэра мельникова сансаныча[/quote]
    Пи…ц какой умный. Ты хотя бы отчество сопоставил с именем отца? Может у тебя копия паспорта есть одного и свидетельство о рождении другого есть?
    Раз однофамильцы значит родственники – железная логика. Тушите свет.

    Anonymous, 12.12.2010 2:26  
  23. 23

    [quote comment=”196841″][quote comment=”196800″]Да, директор Сму-33 это сын зама мэра мельникова сансаныча[/quote]
    Пи…ц какой умный. Ты хотя бы отчество сопоставил с именем отца? Может у тебя копия паспорта есть одного и свидетельство о рождении другого есть?
    Раз однофамильцы значит родственники – железная логика. Тушите свет.[/quote]
    ненавижу анонимов, тем более глупых анонимов. Все давно уже сопоставили.
    Регистрация ОКАТО: Томская область, Томск, Ленинский. Директор ООО «СМУ-33» — Мельников Вадим Александрович. ИНН: 7017052659 ОКПО: 46637872.
    Как зовут Мельникова Александра Александровича можете посмотреть на сайте горадминистрации

    Анфогивен, 12.12.2010 10:27  
  24. 24

    В понедельник пройдет судебное заседание по заявлению Оккеля на неправомочные действия мэра Томска Чуколая (увольнение Оккеля с занимаемой должности)…

    Refery, 12.12.2010 13:15  
  25. 25

    [quote comment=”196865″][quote comment=”196841″][quote comment=”196800″]Да, директор Сму-33 это сын зама мэра мельникова сансаныча[/quote]
    Пи…ц какой умный. Ты хотя бы отчество сопоставил с именем отца? Может у тебя копия паспорта есть одного и свидетельство о рождении другого есть?
    Раз однофамильцы значит родственники – железная логика. Тушите свет.[/quote]
    ненавижу анонимов, тем более глупых анонимов. Все давно уже сопоставили.
    Регистрация ОКАТО: Томская область, Томск, Ленинский. Директор ООО «СМУ-33» — Мельников Вадим Александрович. ИНН: 7017052659 ОКПО: 46637872.
    Как зовут Мельникова Александра Александровича можете посмотреть на сайте горадминистрации[/quote]
    только вот сына А.А.Мельникова зовут не Вадим

    mike, 12.12.2010 15:21  
  26. 26

    только вот сына А.А.Мельникова зовут не Вадим[/quote]
    mike – молодец. Анфогивен, вы хоть информацию проверяйте, когда пишите. Ненавижу тех, кто пишет откровенную ложь, хоть они и зарегистрированы )))

    Anonymous, 12.12.2010 19:03  
  27. 27

    [quote comment=”196893″]только вот сына А.А.Мельникова зовут не Вадим[/quote]
    mike – молодец. Анфогивен, вы хоть информацию проверяйте, когда пишите. Ненавижу тех, кто пишет откровенную ложь, хоть они и зарегистрированы )))[/quote]
    Разве Анфогивен сказал как зовут сына? Он назвал имена – отчества людей, но выводов не делал. Ненавижу тех,кто невнимательно читает.

    serdgik, 12.12.2010 22:00  
  28. 28

    [quote comment=”196893″][quote comment=”196893″]только вот сына А.А.Мельникова зовут не Вадим[/quote]
    mike – молодец. Анфогивен, вы хоть информацию проверяйте, когда пишите. Ненавижу тех, кто пишет откровенную ложь, хоть они и зарегистрированы )))[/quote]
    я не утверждал о родственных связях, другой Анонимус предложил сравнить отчество и совершенно не заметил, что в предыдущем комменте упомянут сансаныч (в русском разговорном так обычно называют Александров Александровичей). Впрочем mike не назвал имен, в чем он не молодец

    Анфогивен, 12.12.2010 23:04  
  29. 29

    ваще в мэрии публичный дом испокон веков! Вертье этому)
    п.с. с условными 50-60% приемом качества от подрядчика удивляться и нечему, да будет анонимусам и остальным известно мэрия при наеме на работу кого-то по какой-либ оспециальности не требует 100% качества.

    Anonymous, 13.12.2010 2:21  
  30. 30

    Придет весна и история повторится…

    Rad, 13.12.2010 12:32  
  31. 31

    Придет весна увидим кто где срал… :))

    Сириус, 13.12.2010 13:14  
  32. 32

    Увидим только где. Для того, чтобы выяснить кто придется экспертизу проводить.

    Crytogen, 13.12.2010 14:11  
  33. 33

    Хорошо, когда люди обстоятельно смотрят на вещи. А Мельников – совсем не редкая фамилия.

    Anonymous, 13.12.2010 14:58  
  34. 34

    Вот возник вопрос. На прошлый новый год был намечен фейерверк. Из-за морозов его перенсели. На 9 Мая вроде как, но тоже не состоялся. Мне интересно, я так понимаю на это дело проводился конкурс, деньги затратили, но не провели, так понимаю эти салюты долго не хранятся… Короче, деньги были осовены или нет, где зазырить?

    QfVbirj, 14.12.2010 16:21  
  35. 35

    [quote post=”17798″]только вот сына А.А.Мельникова зовут не Вадим[/quote]
    Ну да, они даже не однофамильцы.
    – – – – – – – – –
    Забавно получается, заказчик – и.о. нач. департамента Мельников А.А.
    исполнитель, руководитель СМУ33 Мельников В.А.
    И как Оккель говорил, разъяренный его отказом платить Мельников А.А. звонил по этому делу Николайчуку Н. аж в Австралию, где тот двигал Томск в “энергетическое партнерство”.
    Сразу видно, что нет здесь никакой связи. Умеют жить ребята

    Mars, 15.12.2010 14:43  
  36. 36

    не в тему, ну да ладно…

    “ФАС уже завела дело на администрацию Томской области, рекомендовавшую муниципалитетам продолжить закупки у Microsoft”
    http://www.astera.ru/news/?id=82088

    bvikula, 15.12.2010 15:59  

Оставить комментарий