Бесполезный логотип

23
Mar

Украл весь глиоксаль

12

Пока вы скучали, я написал лучшую в Томске статью про “дело Князева”. В статье я старался максимально удержать себя в рамках фактического поля, как бы чего не вышло, а вот здесь могу высказать версию на тему “а чего это они”.

Единственное разумное (на мой взгляд) объяснение этого очень странного дела – от глиоксаля запахло большими деньгами. В свете возможного строительства большого завода на территории ОЭЗ это выглядит вполне реально. Уголовным делом товарища учёного мягко, но крайне настойчиво просят отойти в сторонку от этой темы, чтобы большие люди могли спокойно зарабатывать деньги. Технологию сделал – больше не нужен.

Инвестиционная привлекательность “томских инноваций” после обвинительного приговора взлетит просто в небеса.

VN:F [1.9.22_1171]
Оценка: 4.7 (12 голосов)
Украл весь глиоксаль, 4.7 out of 5 based on 12 ratings

  1. 1

    Так Князев хороший и невиновный?

    Лексей, 23.03.2015 16:09  
  2. 2

    Лексей пишет:

    Так Князев хороший и невиновный?

    Так я пишу для тех, кто думает и делает выводы сам :)

    tLS, 23.03.2015 16:27  
  3. 3

    Вадим, Вы с Князевым лично знакомы? это я по поводу “сделал технологию” и “товарищ учёный”. Ни то ни другое к нему не относится по большому счёту :-) молодой пробивной функционер, не более.

    heine, 23.03.2015 20:31  
  4. 4

    heine пишет:

    молодой пробивной функционер, не более.

    “Молодой пробивной функционер” это, например, товарищ Ильиных. Ничего своими руками/мозгами не создавший, зато сидящий в тёплом кресле.

    А за Князева говорит заводик на Берёзовой.

    tLS, 23.03.2015 20:48  
  5. 5

    По ТВ-2 тоже был какой-то сюжет невнятный. Только бой-баба бухгалтерша порадовала, прям как из страшной сказки про совок вылезла.

    Mao, 25.03.2015 16:59  
  6. 6

    хапать они все горазды, а вот как дело до ответа доходит, так тут все кроме них виноватые, в том числе государство, которое нифига не контролирует, куда идут его деньги

    ха41, 26.03.2015 23:47  
  7. 7

    А вот и альтернативная точка зрения появилась…
    http://gorod.tomsk.ru/index-1427807032.php

    Я, 1.04.2015 9:23  
  8. 8

    Это не альтернативная точка, это прям заключение эксперта – бери и подшивай к делу.
    Да и в комментариях сплошь родственники и близкие знакомые – знают больше следствия…

    пьющий, 2.04.2015 9:13  
  9. 9

    Очень мутновато там все в финансовых транзакциях, уставных долях работавших по исполнению контракта фирм, и траншах через “ВТБ”. Привлечение к проекту типичных “обнал-фирм” и весьма мутных и неоднозначных личностей( Рыбалевская, Мусихин, Бородай, Гольдшмидт и пр.), типичных “зиц-председателей” не способствует излишнему доверию к Князеву и его группе.

    кейс, 3.04.2015 17:25  
  10. 10

    Я пишет:

    А вот и альтернативная точка зрения появилась…
    http://gorod.tomsk.ru/index-1427807032.php

    Это не точка зрения, а очень низкого качества пасквиль.

    кейс пишет:

    Привлечение к проекту типичных “обнал-фирм” и весьма мутных и неоднозначных личностей( Рыбалевская, Мусихин, Бородай, Гольдшмидт и пр.), типичных “зиц-председателей” не способствует излишнему доверию к Князеву и его группе.

    Ну основная проблема была в том, что Князеву где-то надо было найти 20 миллионов частных инвестиций. Никакой адекватный человек свои 20 миллионов в научный эксперимент с весьма туманными перспективами вкладывать не станет.

    Ну вот нашлись жулики, которые провернули эту аферу с деньгами провернули. Ключевой вопрос – управлял ли ими Князев, либо они сами всё делали с выгодой для себя.

    tLS, 7.04.2015 19:27  
  11. 11

    а то что уши брата князька везде торчат не смущает никого?
    так что верится с трудом, что невиноватый он, они сами к нему пришли,
    ну-ну, конечно, князёк весь белый и пушистый

    ха41, 8.04.2015 21:26  
  12. 12

    tLS пишет:

    Я пишет:

    А вот и альтернативная точка зрения появилась…
    http://gorod.tomsk.ru/index-1427807032.php

    Это не точка зрения, а очень низкого качества пасквиль.

    кейс пишет:

    Привлечение к проекту типичных “обнал-фирм” и весьма мутных и неоднозначных личностей( Рыбалевская, Мусихин, Бородай, Гольдшмидт и пр.), типичных “зиц-председателей” не способствует излишнему доверию к Князеву и его группе.

    Ну основная проблема была в том, что Князеву где-то надо было найти 20 миллионов частных инвестиций. Никакой адекватный человек свои 20 миллионов в научный эксперимент с весьма туманными перспективами вкладывать не станет.

    Ну вот нашлись жулики, которые провернули эту аферу с деньгами провернули. Ключевой вопрос – управлял ли ими Князев, либо они сами всё делали с выгодой для себя.

    А то, что там в этих “схемах жуликов” родной брат Князева везде фигурирует и его родственник Мусихин вас, конечно, нисколько не смущает? Вы за кого людей держите, защищая группу Князева, за слабоумных? Неужели не ясно то, что без ведома главного вдохновителя и спонсора проекта в лице Алексея Князева, все это просто не могло происходить? И что он однозначно был в курсе всех финансовых схем и операций? Иначе все эти фирмы ни копейки бюджетных денег бы не получили. Что-то ваша личная “заинтересованность” в “невиновности Князева” уже слишком явно стала в глаза бросаться.

    кейс, 9.04.2015 12:02  

Оставить комментарий